Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5694/2022 от 12.08.2022

      № 16-5694/2022

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                   07 октября 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Леонова Дмитрия Вячеславовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 02 июня 2022 года, решение судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 07 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонова Дмитрия Вячеславовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 02 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 07 июля 2022 года, Леонов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Леонов Д.В. просит их отменить, прекратить производство по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила освидетельствования).

При рассмотрении дела установлено, что 20 ноября 2021 года в 01.28 на 186 км автодороги Шадринск – Ялуторовск Ялуторовского района Тюменской области Леонов Д.В. управлял автомобилем «Вольво FH-TRUSK 4x2», государственный регистрационных знак <данные изъяты>, в составе полуприцепа «99394», государственный регистрационных знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющихся признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), соответствующих пункту 3 Правил освидетельствования, а также на основании положительных результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Леонова Д.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Существенных нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Леонова Д.В. сотрудниками ГИБДД, в том числе в порядке последовательности действий, не допущено.

Факт управления Леоновым Д.В. транспортным средством установлен при рассмотрении дела на основании достаточной совокупности доказательств, получивших надлежащую правовую оценку.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования водителя Леонова Д.В. на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения, зафиксированные в составленных процессуальных документах.

Освидетельствование проведено сотрудником ГИБДД с помощью технического средства – Alcotest мод. 6510, 6810; мод. Alcotest 6510; 29815-08, заводской номер ARZJ-0317, прошедшего поверку 26 октября 2021 года (л.д. 7), у Леонова Д.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,62 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Леонов Д.В. не согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах он обоснованно, с соблюдением требований части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10, 11 вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.

При применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ присутствовали понятые, а так же велась видеозапись, которая содержит все необходимые для разрешения дела сведения и обоснованно положена в основу выводов судей нижестоящих инстанций в совокупности с иными доказательствами.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в ГБУЗ ТО «Областная больница №23» (г. Ялуторовск) в соответствии с установленным порядком уполномоченным лицом, прошедшим необходимую подготовку (л.д. 85). По результатам медицинского освидетельствования на основании необходимых исследований выдыхаемого воздуха при помощи технического средства Алкометр «Юпитер-К», заводской номер 007334, прошедшим поверку 15 марта 2021 года, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,566 мг/л при первом исследовании, 0,566 мг/л – при втором, сделано заключение о нахождении Леонова Д.В. в состоянии опьянения.

Довод жалобы о том, что медицинское освидетельствование выполнено не лицом, подписавшим акт, подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел. Оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен без участия Леонова Д.В. при его надлежащем извещении о времени и месте совершения данного процессуального действия, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Копия протокола была направлена Леонову Д.В. по месту жительства.

Довод о том, что Леонову Д.В. не разъяснены процессуальные права при возбуждении дела, опровергается видеозаписью. При этом при составлении протокола в отсутствие Леонова Д.В. с соблюдением требований части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ его процессуальные права обеспечены посредством направления ему копии протокола об административном правонарушении.

Всем составленным процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности как для установления вины Леонова Д.В., так и для установления законности его привлечения к административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи районного суда не имеется.

При указанных обстоятельствах действия Леонова Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Дело рассмотрено мировым судьей по месту жительства Леонова Д.В.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Леонова Д.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18                       КоАП РФ,

    постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 02 июня 2022 года, решение судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 07 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонова Дмитрия Вячеславовича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                         Т.Н. Чиркова