Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5088/2023 от 05.09.2023

                                                     №16-5088/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        16 ноября 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тиунова Т.В., рассмотрев жалобу Платонова Владимира Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 16 июня 2023 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 августа 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Платонова Владимира Алексеевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 16 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 августа 2023 года, Платонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год и семь месяцев.

            В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Платонов В.А. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, считая их незаконными, просит их отменить и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

        Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

        Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи дело об административном правонарушении в отношении Платонов В.А. назначалось к рассмотрению на 19 мая 2023 года и затем неоднократно откладывалось.

13 июня 2023 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Платонова В.А. с участием его защитника Капустиной А.С., что следует из протокола судебного заседания и постановления мирового судьи, в котором указано, что в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте Платонов В.А. не явился.

Между тем, в материалах дела какое-либо уведомление Платонова В.А. о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 13 июня 2023 года, отсутствует, при том, что ранее о судебном заседании он уведомлялся посредством СМС-извещения, на что дал свое согласие. Сведений о том, что Платонов В.А. располагал информацией о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении 13 июня 2023 года материалы дела не содержат.

Ходатайств о рассмотрении дела без его участия Платонов В.А. мировому судье также не заявлял, что следует из материалов дела, в которых такое ходатайство отсутствует.

Фактически вопрос извещения Платонова В.А. в судебном заседании 13 июня 2023 года мировым судьей не выяснялся: данные об извещении Платонова В.А. о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи отсутствовали; причины неявки Платонова В.А. судьей не установлены; участвующий в судебном заседании защитник Капустина А.С. по данным обстоятельствам не опрошена, что зафиксировано в протоколе судебного заседания. В постановлении мирового судьи указано лишь на то, что Платонов В.А. на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще и своевременно в соответствии с частью 2 статьи 25.1. КоАП РФ.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и в нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

Допущенные мировым судьей нарушения при пересмотре дела по жалобе судьей районного суда не устранены.

Указанные процессуальные нарушения носят существенный характер, в связи с чем состоявшиеся по делу судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене. Поскольку срок давности привлечения Платонова В.А. к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек – обстоятельства, в связи с которым в отношении Платонова В.А. возбуждено дело об административном правонарушении, имели место 27 апреля 2023 года, то в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области на новое рассмотрение, при котором мировому судье следует принять все меры по надлежащему извещению Платонова В.А. и его защитника, проверить все их доводы, установить обстоятельства дела в полном объеме и принять законное и обоснованное решение

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 16 июня 2023 года, решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 августа 2023 года, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья                                                                               Т.В. Тиунова