Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-12/2019 от 08.10.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                              № 16-12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2019 года                                                                          город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Старцева А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2016 г., вынесенное в отношении Старцева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2016 г. Старцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Старцев А.А. ставит вопрос об отмене судебного акта, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным, и прекращении производства по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Вахрина И.А. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> вблизи <адрес> водитель                  Старцев А.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «№ государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

     Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении                 (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования Старцева А.А. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,618 мг/л, с результатом освидетельствования он согласился (л.д.6) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Старцева А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы в той части, что Старцев А.А. не был извещен мировым судьей надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, является необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 25.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

1 ноября 2016 г. Старцев А.А., извещенный по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, о дате судебного заседания, что подтверждается справочным листом по административному делу, не явился в судебное заседание.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 1 ноября 2016 г. судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении Старцева А.А. отложено на 14 ноября 2016 г. в связи с его неявкой.

Из реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Старцеву А.А. направлено извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № данное письмо имеет неудачную попытку вручения.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 ноября 2016 г. судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении Старцева А.А. отложено на 30 ноября 2016 г. в связи с его неявкой.

    15 ноября 2016 г. Старцеву А.А. направлено извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся                       25 ноября 2016 г. с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, Старцев А.А. о датах, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него был извещен надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением лицу, в отношении которого оно вынесено.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2 декабря 2016 г. мировым судьей судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Старцеву А.А. направлена копия постановления мирового судьи от 30 ноября 2016 г., конверт вернулся 12 декабря 2016 г. с отметкой об истечении срока хранения.

Довод в жалобе об истечении срока давности привлечения                     Старцева А.А. к административной ответственности несостоятелен.

Административное правонарушение Старцев А.А. совершил                                26 сентября 2016 г., к административной ответственности он привлечен                      30 ноября 2016 г.

Таким образом срок давности привлечения Старцева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляющий один год, не нарушен.

Административное наказание назначено Старцеву А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2016 г., вынесенное в отношении Старцева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Старцева А.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                      Р.А. Набиев