Решение по делу № 2-3149/2021 от 20.12.2021

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село <АДРЕС>                                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> Вилегодского судебного района Архангельской  области  Полегенько Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства  гражданское дело по  исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ТГК - 2 Энергосбыт» к Лизунову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТГК - 2 Энергосбыт» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Лизунову С.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 21577 рублей 01 копеек,  пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 136 рублей 08 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 851 рублей 39 копеек. 

Истец - представитель ООО «ТГК - 2 Энергосбыт» представил в суд заявление от <ДАТА6> представитель  <ФИО2> указал, что после предъявления иска, ответчик оплатил задолженность за электрическую энергию, пени. Просит принять отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований и производство по делу прекратить, возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны.

Ответчик в суд возражений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Письменными материалами дела подтверждается, что исковые требования                                   ООО «ТГК - 2 Энергосбыт» удовлетворены добровольно, ответчик Лизунов С.Н. <ДАТА7> погасил задолженность за электроэнергию, пени в добровольном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что поскольку заявленные  истцом исковые требования  удовлетворены добровольно, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются все основания для  прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно  ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу  судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

По рассматриваемому исковому заявлению  подлежала уплате государственная пошлина в размере 847 руб. 31 коп, истец  уплатил 1000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное с Лизунова С.Н. в пользу                                             ООО «ТГК - 2 Энергосбыт»  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 252 руб. 39 коп.

Уплаченная ООО «ТГК - 2 Энергосбыт»  государственная пошлина  по платежным поручениям АО «<АДРЕС> г. <АДРЕС>  от 01.06.2021: <НОМЕР>  в размере 200 руб., <НОМЕР> в размере 200 руб., <НОМЕР> в размере 194 руб. 39 коп. подлежит возврату ООО «ТГК - 2 Энергосбыт».

Вопрос о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины истец вправе решить в порядке ст.333.40 НК РФ.

 Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «ТГК - 2 Энергосбыт» от исковых требований к Лизунову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК - 2 Энергосбыт» к Лизунову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, прекратить в связи с отказом истца от  иска.

Взыскать с Лизунова <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК - 2 Энергосбыт»  государственную пошлину в размере 252 руб. 39 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТГК - 2 Энергосбыт» государственную пошлину  по платежным поручениям АО «<АДРЕС> г. <АДРЕС>  от 01.06.2021: <НОМЕР>  в размере 200 руб., <НОМЕР> в размере 200 руб., <НОМЕР> в размере 194 руб. 39 коп., всего     в размере 594 руб. 39 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Вилегодского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                                  Н.С. Полегенько