Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2071/2022 ~ М-2508/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-2071/2022

(УИД 13RS0023-01-2022-003665-72)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 17 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Любаева Константина Михайловича, его представителя Абелова Александра Сергеевича, действующего на основании доверенности от 10.02.2022 года,

ответчика Гришина Сергея Владимировича,

прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещеряковой Инны Михайловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любаева Константина Михайловича к Гришину Сергею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Любаев К.М. обратилась в суд с иском к Гришину С.В. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 22.01.2022 года в 13 ч. 55 мин. на ул. Волгоградская, д. 114 А г. Саранска Республики Мордовия водитель Гришин С.В., управляя автомобилем Тойота РАВ4, г.р.з. №, принадлежащем ему на праве собственности, совершил нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные и метеорологические условия, постоянный контроль за движением транспортных средств, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера г.р.з. № под управлением Любаева К.М. и с автомобилем БМВ Х5, г.р.з. № под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Любаев К.М. получил телесные повреждения с причинением, согласно заключению эксперта № 111/2022 (ОЖЛ) от 10.02.2022 года, легкого вреда здоровью. Действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в душевных переживаниях, физической боли, связанной с повреждением здоровья, а также сильный страх за жизнь в момент ДТП, переживаниях по поводу возможных последствий после полученной травмы. Гришин С.В. возместил ему моральный вред в размере 15000 рублей, однако считает, что указанная сумма недостаточна.

По указанным основаниям, со ссылкой на статьи 151, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Гришина С.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 85000 рублей.

В судебное заседание истец Любаев К.М., его представитель Абелов А.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гришин С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, факт причинения вреда здоровью и право истца на компенсацию морального вреда не оспаривал, однако считает заявленную сумму в размере 85000 рублей завышенной. После ДТП он добровольно выплатил истцу компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, которую считает достаточной для возмещения морального вреда.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 61 данного кодекса вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что 22.01.2022 года в 13 ч. 55 мин. на ул. Волгоградская, д. 114 А г. Саранска Республики Мордовия водитель Гришин С.В., управляя автомобилем Тойота РАВ4, г.р.з. №, принадлежащем ему на праве собственности, совершил нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные и метеорологические условия, постоянный контроль за движением транспортных средств, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера г.р.з. № под управлением Любаева К.М. и с автомобилем БМВ Х5, г.р.з. № под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Любаев К.М. получил телесные повреждения с причинением, согласно заключению эксперта № 111/2022 (ОЖЛ) от 10.02.2022 года, легкого вреда здоровью.

Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25.04.2022 года по данному факту Гришин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 08.06.2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

Согласно заключению эксперта № 111/2022 (ОЖЛ) от 03.02.22 года у Любаева К.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при осмотре обнаружены: <данные изъяты>

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальным благом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

В пункте 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

По правилам пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.01.2022 года, истцу Любаеву К.М. были причинены как физические, так и нравственные страдания по вине ответчика Гришина С.В., управлявшего источником повышенной опасности – автомобилем Тойота РАВ 4, г.р.з. №. В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Гришина С.В. в пользу истца компенсации морального вреда в денежной форме.

Учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, тяжесть причиненного вреда здоровью истца, длительность лечения, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ответчик Гришин С.В. добровольно, до обращения истца в суд с настоящим иском, возместил истцу Любаеву К.М. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, что подтверждается приложенными чеками от 18.04.2022 года и от 19.04.2022 года, на что также указано истцом в исковом заявлении.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Любаева К.М. к Гришину С.В. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат частичному удовлетворению на сумму 5000 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части первой статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, т.е. в бюджет городского округа Саранск.

Истец Любаев К.М. в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

В этой связи с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Гришина С.В. в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Любаева Константина Михайловича к Гришину Сергею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Гришина Сергея Владимировича в пользу Любаева Константина Михайловича компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Гришина Сергея Владимировича в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю.Догорова

Мотивированное решение суда составлено 21 октября 2022 года

Судья Е.Ю. Догорова