Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-426/2020 от 24.09.2020

      Материал № 4/1-426/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Улан-Удэ                                                                                         20 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Дувановой Н.В., с участием помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Арбатского Б.А., осужденного Чойдонова Д.В., представителя администрации УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ Доржиева П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Чойдонова Доржи Вячеславовича, родившегося *** в <адрес> РБ, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 29.07.2014 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.08.2020 Чойдонову Д.В. заменена неотбытая часть наказания по приговору от *** в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года 11 месяцев 8 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Чойдонов Д.В. осужден 29.07.2014 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.08.2020 Чойдонову Д.В. заменена неотбытая часть наказания по приговору от 29.07.2014 в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года 11 месяцев 8 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Осужденный Чойдонов Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что подошел формальный срок, нарушений режима он не имеет, частично возместил причиненный преступлением ущерб, раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании осужденный Чойдонов Д.В. ходатайство поддержал.

Представитель администрации УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ Доржиев П.Б. суду показал, что осужденный прибыл отбывать наказание в виде принудительных работ 06.10.2020, в связи с малым сроком отбывания наказания поощрений от администрации не имеет, вопрос по ходатайству осужденного оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО7 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного, в судебное заседание не явилась. При отсутствии возражений от участников процесса, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшей.

    Прокурор Арбатский Б.А. просил прекратить производство по ходатайству осужденного, полагая, что право на обращение с соответствующим ходатайством у Чойдонова Д.В. еще не возникло, поскольку осужденный отбывает наказание в виде принудительных работ с 06.10.2020.

        Суд, выслушав участников процесса, исследовав предоставленные материалы, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

В соответствие с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее двух третей наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в тех случаях, когда наказание осужденному было смягчено определением (постановлением) суда, при применении условно-досрочного освобождения от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного определением (постановлением) суда.

В результате замены наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.07.2014, судом назначен новый более мягкий вид наказания, поэтому при применении положений ст. 79 УК РФ суд принимает во внимание наказание, срок которого определен Чойдонову Д.В. постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.08.2020 о замене неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Иной подход в применении положений ст. 79 УК РФ в условиях уже примененных положений ст. 80 УК РФ свидетельствовал бы о повторном учете личности осужденного и обстоятельств отбытия им наказания, что не соответствует целям уголовного наказания и смыслу норм главы 12 УК РФ.

Указанные выводы также согласуются с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 17.01.2013 № 2-О, а также от 19.12.2019 № 3357-О, согласно которой с принятием в соответствии со ст. 80 УК РФ постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит наказание, избранное в порядке замены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении право на обращение с ним у Чойдонова Д.В. еще не возникло.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Чойдонова Доржи Вячеславовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.07.2014 (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 06.08.2020).

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции

    Судья                                                                                                         А.В. Очирова

    Копия верна                                                                                           А.В. Очирова