Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-467/2023 от 07.11.2023

УИД 21RS0024-01-2023-004581-94

№12-467/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2023 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Сергеева Константина Васильевича на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Сергеева Константина Васильевича,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Сергеев К.В. подал жалобу.

На основании ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления старшего государственного инспектора территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правонарушение совершено по адресу: <данные изъяты>», что территориально подпадает под юрисдикцию Ибресинского районного суда Чувашской Республики.

В силу ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется для рассмотрения по подведомственности.

С учетом вышеуказанного места совершения административного правонарушения жалоба Сергеева К.В. не может быть принято к производству Калининского районного суда <адрес> и подлежит передаче по подведомственности в Ибресинский районный суд Чувашской Республики

Руководствуясь ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Направить жалобу Сергеева Константина Васильевича на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Сергеева Константина Васильевича по подведомственности в Ибресинский районный суд Чувашской Республики.

Судья: Е.Н. Мордвинов