Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2022 ~ М-261/2022 от 13.07.2022

УИД 72RS0001-01-2022-000486-85                                                 № 2-301/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское                                     08 сентября 2022 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при помощнике судьи Тяжельникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Чепенко Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее по тексту АО «Кредит Европа Банк (Россия)») обратилось в суд с иском к Чепенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 23.08.2021 года АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Чепенко И.А. заключили кредитный договор № в сумме 307 929,97 руб. под 21,1 % годовых на срок 60 месяцев. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по счету №. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 10.06.2022 года задолженность заемщика перед банком составляет 314 717,08 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 294404, 42 руб., сумма просроченных процентов – 19 912,87 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 399,79 руб.. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 306 000,00 руб.. Просит взыскать с ответчика Чепенко И.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 717,08 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 347,00 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.92,95). В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3-5).

Ответчик Чепенко И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 92,94).

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, исходя из положений п. 1 ст. 428 ГК РФ, признается договором присоединения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

При этом, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2021 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Чепенко И.А. заключен кредитный договор № на сумму 307 929,97 руб. под 21,1 % годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства ответчиком получены. Данные факты подтверждаются материалами дела (л.д.17-32) и не оспариваются ответчиком. Обязательство заемщика по возврату основного долга по кредиту возникает, начиная с 1-го ежемесячного платежа. Размер и периодичность платежей определены графиком. В состав ежемесячного платежа включаются проценты, начисленные до соответствующей даты в графике платежей за соответствующий процентный период (п. 6 Индивидуальных условий договора). Заемщик с условиями договора ознакомлен и согласен, о чем в договоре имеется его подпись.

Истец свои обязательства по договору исполнил 23.08.2021 года, денежные средства Чепенко И.А. получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11) и не оспаривалось ответчиком.

Согласно выписке из лицевого счета Чепенко И.А., воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования 307 929,97 руб., принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждено выпиской по счету (л.д.11).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.06.2022 года у Чепенко И.А. образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 314 717,08 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 294 404, 42 руб.; задолженность по процентам на основной долг – 19 912,87 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 399,79 руб. (л.д.8-10). Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и ответчиком Чепенко И.А. не оспорен.

В добровольном порядке Чепенко И.А. задолженность по кредитному договору не уплатил. Ответчик Чепенко И.А. доказательств погашения задолженности полностью или в части суду не предоставил.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора в качестве обеспечения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия: №. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 306 000,00 руб. (л.д. 17-20, 23, 41-42).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 указанной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлено и подтверждается сведениями из ГИБДД, что Чепенко И.А. является собственником транспортного средства марка <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN): № регистрационный знак №, ПТС серия:№ выдачи ДД.ММ.ГГГГ выдан взамен сданного ПТС № (л.д.78).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что владельцем транспортного средства марка: <данные изъяты> модель: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак № ПТС серия: № является Чепенко И.А., суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на данное транспортное средство.

При таких обстоятельствах, с ответчика Чепенко И.А. в пользу истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.06.2022 года, которая составляет 314 717,08 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 294 404, 42 руб.; задолженность по процентам на основной долг – 19 912,87 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 399,79 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика Чепенко И.А. в пользу истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежит взысканию государственная пошлина с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Росийской Федерации в размере 12 347,00 руб., оплаченная истцом при подаче иска (л.д.6).

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Иск акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Чепенко Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Чепенко Игоря Александровича в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)»:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.06.2022 года в размере 314 717 (триста четырнадцать четыре тысяч семьсот семнадцать) рублей 08 копеек, в том числе: 294404 рубля 42 копейки задолженность по основному долгу, 19912 рублей 87 копеек просроченные проценты, 399 рублей 79 копеек проценты на просроченный основной долг;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 347 (двенадцать тысяч триста сорок семь) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка <данные изъяты> модель: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: