Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1756/2020 от 28.02.2020

    № 16-1756/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Краснодар     13 мая 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу директора ООО «Восточный квартал» Духовного Е.Д. на вступившее в законную силу определение судьи Краснодарского краевого суда от 30 декабря 2019 года, вынесенное в отношении ООО «Восточный квартал» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 1 августа 2019 года ООО «Восточный Квартал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 30 декабря 2019 года жалоба директора ООО «Восточный квартал» Духовного Е.Д. возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, директор ООО «Восточный квартал» Духовный Е.Д. просит отменить определение судьи, полагая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1, частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и (или) решение, принятые по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5.1 названного Кодекса.

К числу таких лиц относятся законный представитель и защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно частям 1, 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что жалоба на решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара                              от 19 ноября 2019 года подана и подписана директором ООО «Восточный Квартал» Духовным Д.Е.

Вместе с тем, Духовным Д.Е. не подтверждены его полномочия на осуществление процессуальных действий от имени общества в качестве директора ООО «Восточный Квартал», позволяющими ему действовать без доверенности. Материалами дела данный факт также не подтверждается.

В связи с чем, определением судьи Краснодарского краевого суда жалоба на решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2019 года возвращена, поскольку подписана и подана не уполномоченным лицом.

Кроме того, согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно справочному листу дела копия обжалуемого решения суда была получена представителем общества 5 декабря 2019 года, жалоба на решение поступила в районный суд 19 декабря 2019 года, то есть за пределами десятидневного срока обжалования.

Сведений о направлении жалобы на решение судьи районного суда в установленный законом срок не имеется.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Краснодарского краевого суда от 30 декабря 2019 года, вынесенное в отношении ООО «Восточный квартал» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                             А.Е. Иванов