Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2024 (11-206/2023;) от 04.12.2023

Мировой судья с/у №

ФИО5                                                                      К делу №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» по доверенности ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 20.10.2023г. о возврате искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратились в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгеи с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгеи от 28.09.2023г. исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» оставлено без движения для исправления следующих недостатков: предоставить в адрес мирового судьи документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно подтверждение принадлежности ответчику ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгеи от 20.10.2023г. исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО1 о взыскании задолженности возвращено истцу, в связи с несвоевременным устранением недостатков, указанных в определении от 28.09.2023г.

В частной жалобе представитель ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» по доверенности ФИО3 просит отменить определение судьи о возврате искового и разрешить вопрос по существу, направив иск для рассмотрения в тот же суд первой инстанции. При этом указывает, что 09.10.2023г. ими было представлено в адрес мирового судьи дополнение к исковому заявлению, тем самым исполнив указания суда по устранение недостатков первоначального иска. Также указал, что к исковому заявлению была приложена копия паспорта ответчика ФИО1, согласно которого последняя зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее Правила), "абонент" - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Соответственно абонентом может являться не только собственник домовладения. Поскольку ФИО1 обращается к поставщику газа с заявлениями (Приложение 2 к дополнению к исковому заявлению от 09.10.2023г.), участвует в проводимых по ее заявлению проверках (Приложение 3,4 к дополнению к исковому заявлению от 09.10.2023г.), обращается с заявлениями на заключение соглашения о порядке погашения задолженности (Приложение 5 к дополнению к исковому заявлению от 09.10.2023г.), соответственно пользуется правами и исполняет обязанности абонента ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп». Также указали, что у истица отсутствует возможность запрашивать сведения об объектах недвижимости из ЕГРН, в связи с чем, факт принадлежности домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ответчику, мог быть установлен судом в судебном заседании. Считают, что документы, приложенные к данному заявлению, подтверждают обоснованность требований истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, сформулированы в статьях 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К исковому заявлению прилагается документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (абзац 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 136 указанного Кодекса судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп», суд первой инстанции исходил из того, что в установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения срок, указания судьи в полном объеме выполнены не были.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» без движения, суд первой инстанции указал на необходимость предоставления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно подтверждение принадлежности ответчику ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Само по себе то обстоятельство, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе по подтверждению принадлежности ответчику ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не может служить безусловным основанием для оставления судом искового заявления без движения.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие документы в силу закона могут быть представлены стороной самостоятельно как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства, а суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств, представление которых для сторон затруднительно.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда не имелось достаточных оснований для возврата искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» по мотиву неисполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 92, 199, 329-330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Материал по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО1 о взыскании задолженности - направить в суд первой инстанции на стадию принятия к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий           подпись              М.И.Катбамбетов

Подлинник данного апелляционного определения подшит в деле,

находившегося в производстве мирового судьи с/у № <адрес>.