Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2023 (2[1]-592/2022;) ~ М[1]-517/2022 от 05.10.2022

№2-24/2023

56RS0005-01-2022-001085-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Примакову Е. П., Крединой О. Е., Калмыковой О. Е., Примакову А. Е., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Примакову Е.П., Крединой О.Е., Калмыковой О.Е., Примакову А.Е., ТУ - Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, АО «Д2 Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указав, что 18.04.2014 г. между ПАО КБ «Восточный Экспресс » (сокращенное название ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») и Примаковой Л. М. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> По условиям кредитного договора Банк предоставил Примаковой Л.М. кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 57840 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 44400000425. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). В период пользования кредитом заемщик Примакова Л.М. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору». По состоянию на 14.09.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 7040,72 рублей, что подтверждается расчётом задолженности. Примакова Л. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено у нотариуса после смерти Примаковой Л.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником является Примаков Е. П.. В случае если все наследники отказались от наследства Банк просит суд признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района). Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Просит суд взыскать с наследника(ов) Примакова Е. П. в пользу банка сумму задолженности в размере 7040,72 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от 19.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Микрокредитная компания «ВостокЦентрУслуг», ПАО «Сбербанк».

Определением суда от 19.10.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кредина О. Е., Калмыкова О. Е., Примаков А. Е..

Определением суда от 09.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

Определением суда от 20.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Д 2 Страхование».

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил суд рассмотреть иск без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчики Примаков Е.П., Кредина О.Е, Калмыкова О.Е., Примаков А.Е. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В суд представили заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявили ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и просили в иске отказать.

В судебное заседание представитель ответчика Примакова Е.П. — Ткач Т.А., действующая на основании устного ходатайства не явилась, извещалась надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представляя интересы Примакова Е.П. просила отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что банк обратился в суд с пропуском срока исковой давности ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель АО «Д 2 Страхование» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил письменные возражения на иск исковое заявление в котором просил в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к АО «Д2 Страхование» отказать в полном объеме в связи с тем, что смерть застрахованного лица - Примаковой Л.М. наступила в результате общего заболевания - возникшего до заключения договора страхования и страховым случаем в рамках заключенного договора страхования не является и в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623, не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с Примакова Е.П. по кредитному договору, как с наследника умершего заёмщика Примаковой Л.М. по тем основаниям, что наличия наследственного имущества умершего заёмщика не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» не имеется.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Микрокредитная компания «ВостокЦентрУслуг» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, отзыв не представил.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

18.04.2014 ПАО КБ «Восточный ЭкспрессБанк» (сокращенное название ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») и Примакова Л.М. заключили кредитный договор № <данные изъяты>) и был выдан 18.04.2014 кредит Примаковой Л.М. в сумме 57840,00 руб. на срок 36 мес. под 37,5% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно графика погашения кредита срок возврата кредита и процентов установлен договором 18 апреля 2017 года

Дата ежемесячного платежа 18-20 число каждого месяца. Примаковой Л.М. 20.02.2017 произведено погашение ежемесячного платежа 2444,63 рублей, а 20.03.2017 года 67,94 рублей.

Согласно расчета задолженности представленного истцом у Примаковой Л.М. сумма основного просроченного долга составила 5079,78 рублей, просроченные проценты 1961,94 рублей и сумма просроченной задолженности составила 7040,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Примакова Л. М. умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье1110Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей1112ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи1142ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи810,819ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи1175ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь приведенной нормой гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что, предъявляя требования к наследнику умершего должника, именно истец обязан представить доказательства, подтверждающие обстоятельства и свидетельствующие о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ответа нотариуса Абдулинского нотариального округа Оренбургской области, заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Примаковой Л.М. по требованию кредитора ПАО «Совкомбанк», кроме указанного кредитора также имеются претензии к наследственному имуществу ООО «Микрокредитная компания «ВостокЦентрУслуг», ПАО Сбербанк.

Наследниками по закону являются переживший супруг Примаков Е.П., дети Кредина О.Е., Калмыкова О.Е., Примаков А.Е.

Согласно сообщению нотариуса наследники умершей Примаковой Л.М. с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

Судом установлено, что на день открытия наследства у наследодателя Примаковой Л.М. отсутствует движимое и недвижимое имущество, но имеется остаток денежных средств на лицевых счетах Примаковой Л.М. в ПАО Сбербанк – 20,09 рублей, 219,13 рублей, 618,61 рублей всего 857,83 рублей, которые входят в состав её наследства.

Совместно нажитого имущества жилых домов, квартир, автомобилей у Примаковой Л.М. и Примакова Е.П. состоящего в зарегистрированном браке не имеется.

Судом установлено, что на дату смерти Примаковой Л.М. она проживала, была зарегистрирован в жилом доме, в котором совместно с ней проживал её супруг Примаков Е.П. который фактически принял наследство Примаковой Л.М. после её смерти.

Судом установлено, что Примаков Е.П. является единственным наследником, фактически принявшим наследство, поскольку другие наследники по закону дети умершей Кредина О.Е., Калмыкова О.Е., Примаков А.Е. фактически наследство не приняли и с заявление о принятии наследства к нотариусу не обращались и он Примаков Е.П. становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах исковые требования истца к Крединой О.Е., Калмыковой О.Е., Примакову А.Е. не подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению требования истца к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, поскольку наличие выморочного имущества – денежных средств судом не установлено.

Рассматривая требования истца к Акционерному обществу «Д 2 Страхование» суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. 942 ГК РФ условие о страховом случае относится к числу существенных условий договора страхования.

Согласно части 2 ст.942 ГК РФ предписывает страховщику и страхователю при заключении договора достигнуть соглашения по условию и характере события на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование(страхового случая): о застрахованном лице, о размере страховой суммы, о сроке действия договора на случай наступления, которого осуществляется страхование.

Согласно ч.1 и 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно статьи 32.9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» в Российской Федерации осуществляются следующие виды страхования:

1) страхование жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события;

2) пенсионное страхование:

3) страхование жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика;

4) страхование от несчастных случаев и болезней;

Статья 934 Гражданского кодекса Российской Федерациии статья 32.9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» не содержат обязанность страховщика по безусловному страхованию жизни и здоровья.

Таким образом, в силу указанных положений закона стороны договора страхования самостоятельно определяют характер события, на случай наступления которого, осуществляется личное страхование.

Согласно договора №-<адрес> –РЕЗ –НС о передаче страхового портфеля от 20 декабря 2021 года Акционерное общество «Страховая компания «РЕЗЕРВ» передало Акционерному обществу «Д2 страхование» обязательства по договорам страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.04.2014 г. Примаковой Л. М. был заключен кредитный договор № с ПАО КБ «Восточный» на сумму 57 840 рублей и выражено согласие на заключение между ней и ЗАО «СК «Резерв» договора от несчастных случаев и болезней, то есть с одновременным присоединением к программе «Страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный». Согласно данной Программе страхования Банк является Страхователем и Выгодоприобретателем, а Примакова Л.М. являлся застрахованным лицом и на нее распространялись условия договора страхования от несчастных случаев и болезней № <данные изъяты> от 11.12.2012г., заключенного между Банком и АО «СК «Резерв» (далее - Договор страхования).

В соответствии с п. 1.2 Договора страхования застрахованными являются заемщики кредиторов Страхователя и держатели кредитных карт страхователя, указанные в списке - Реестре застрахованных лиц удовлетворяющие условиям пунктов 1.3 и 1.4 настоящего договора и подтвердившие свое согласие быть застрахованным на условиях настоящего договора страхования в письменном заявлении.

Правила страхования от несчастных случаев и болезней являются неотъемлемой частью договора страхования № <данные изъяты> от 11.12.2012 г. (далее - Правила страхования).

Согласно условиям заключенного сторонами договора страхования (п.2.1.2]; определено, что событием, на случай которого сторонами был заключен договор страхования, является:

установление Застрахованному инвалидности I или II группы в результате болезни, впервые диагностированной в период действия договора страхования;

смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, имевшего место в период действия договора страхования;

- смерть застрахованного лица в результате болезни, впервые диагностированной в период действия договора страхования.

В соответствии с п. 2.5.10 Договора страхования и п. 3.6.9 Правил страхования не признаются страховыми случаями события, которые произошли в результате болезни, диагностированной до заключения договора страхования.

Из медицинской карты № стационарного больного Примаковой Л.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Примаковой Л.М.в результате общего заболевания: сахарный диабет 2 -го типа.

В Протоколе патологоанатомического исследования № указано, что Примакова Л.М. до даты смерти страдала сахарным диабетом 5 лет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу смерть застрахованного лица - Примаковой Л.М. наступила в результате общего заболевания - сахарного диабета 2 типа, возникшего до заключения договора страхования и не является событием, на случай наступления которого производилось страхование.

Суд находит правомерным отказ страховщика в выплате страхового обеспечения по случаю смерти застрахованного лица Примаковой Л.М. поскольку соответствует условиям договора страхования и не противоречит нормам материального права, применяемым к спорным правоотношениям.

Доводы страховщика о том, что ни Страхователь/Выгодоприобретатель - ПАО «Восточный экспресс банк» ни наследники застрахованного лица с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию не обращались течение более пяти лет, а истец знал о нарушении его права на получение страховой выплаты, но не обратился с заявлением о защите нарушенных прав в суд и истцом пропущен срок на подачу искового заявления являются обоснованными и не опровергнуты.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании страхового возмещения с АО «Д2 Страхование».

Рассматривая требовании истца к Примакову Е.П. и возражения ответчика Примакова Е.П. в которых просит отказать в иске, его ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из условий кредитного договора следует, что заемщик Примакова Л.М. в период с 19.05.2014 года по 18.04.2017 года должна была 18 числа каждого месяца вносить ежемесячный платеж в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размере, согласованном между сторонами в графике погашения кредита.

Расчет суммы основного долга по кредитному договору и процентов судом был проверен, признается соответствующим условиям заключенного кредитного договора, арифметически верным. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или наличия задолженности в меньшем размере, доказательства неправильности расчета задолженности ответчиком не представлены.

В нарушение условий кредитного договора заемщик Примакова Л.М. свои обязательства по своевременной оплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, чем нарушила условия кредитования. Последний платеж по договору заемщик внесла 20.03.2017.

Исковое заявление истцом подано на электронный адрес Абдулинского районного суда 05.10.2022 года, что следует из протокола проверки электронной подписи.

Трехгодичный срок исковой давности по исковым требованиям ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит исчислению с 18.04.2017 г. (то есть с той даты, когда заемщик должен был внести очередной платеж по договору) и оканчивается 18.04.2020 г.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истцом не представлены доказательства о перерыве, приостановления течения срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199Гражданского кодекса Российской Федерации истечениесрокаисковойдавности, оприменениикоторой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы ссудной задолженности в размере 7040(семь тысяч сорок) рублей 72 копейки с ответчиков, по кредитному договору <данные изъяты> от 18.04.2014 года, не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░2 ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-7040(░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 18.04.2014 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

......