Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2784/2021 от 20.02.2021

                                                    № 16-2784/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         г. Краснодар                              23 июля 2021 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Коваленко А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №12 Киевского судебного района города Симферополь Республики Крым от 7 августа 2019 года и решение судьи Киевского районного суда города Симферополь Республики Крым от 3 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коваленко А.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №12 Киевского судебного района города Симферополь Республики Крым от 7 августа 2019 года Коваленко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Киевского районного суда города Симферополь Республики Крым от 3 декабря 2020 года постановление мирового судьи судебного участка №12 Киевского судебного района города Симферополь Республики Крым от 7 августа 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Коваленко А.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что он был извещен мировым судьей не по месту своего проживания.

      Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основания для освидетельствования закреплены в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении               от 15 июня 2019 года, в этот день в 21 час. 15 мин. двигаясь по                    ул. Академика Вернадского, в районе дома №6 в г. Симферополе, Коваленко А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда установлено, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Коваленко А.А. при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Так, согласно протоколу от 15 июня 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на указанное освидетельствование послужили запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства с применением технического средства измерения не проводилось, в связи с отказом Коваленко А.А. от его проведения.

Факт совершения Коваленко А.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 июня 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 июня 2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 июня 2019 года, протоколом задержания транспортного средства от 15 июня 2019 года, рапортами сотрудников полиции, видеозаписью. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Коваленко А.А. является правильной.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Коваленко А.А. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что он был извещен мировым судьей не по месту своего проживания подлежат отклонению, поскольку Коваленко А.А. при составлении административного материала присутствовал, со всеми данными, внесенными в него был согласен, о чем свидетельствует его подпись. Кроме того, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда ходатайства или заявления о смене адреса места проживания им не заявлялись, с материалами дела он знакомился.

При таких обстоятельствах, считаю, что доводы Коваленко А.А. в этой части, с учетом его поведения в ходе производства по делу, являются злоупотреблением права.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Коваленко А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей районного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №12 Киевского судебного района города Симферополь Республики Крым от 7 августа 2019 года и решение судьи Киевского районного суда города Симферополь Республики Крым от 3 декабря 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №12 Киевского судебного района города Симферополь Республики Крым от 7 августа 2019 года и решение судьи Киевского районного суда города Симферополь Республики Крым от 3 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу Коваленко А.А., – без удовлетворения.

Судья