Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2024 ~ М-317/2024 от 15.04.2024

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-44https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.05.2024 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ...ХХ.ХХ.ХХ по иску Карниленкова А. В., Рантала И. В. к Корниленкову Э. А., Корниленкову Н. А., администрации Янишпольского сельского поселения, Стасюк С. А., Егоровой О. В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ установлен факт принадлежности истцам свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного государственным нотариусом Кондопожской государственной нотариальной конторы Михайловой Н.П. ХХ.ХХ.ХХ после смерти Корниленковой П.А., умершей ХХ.ХХ.ХХ (зарегистрировано в реестре под № ...), в связи с чем они просят признать за ними по 1/6 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ХХ.ХХ.ХХ по адресу: ........, д. Чупа, .........

К участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчиков привлечены Стасюк С.А., Корниленков Н.А., Егорова О.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по ........, ППК «Роскадастр».

В суд лица, участвующие в настоящем гражданском деле, не явились, своих представителей не направили, с учетом требований ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданских дел №№ ...ХХ.ХХ.ХХ, 2-7ХХ.ХХ.ХХ, 2-13ХХ.ХХ.ХХ (2-114ХХ.ХХ.ХХ), суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что ХХ.ХХ.ХХ государственным нотариусом Кондопожской государственной нотариальной конторы Михайловой Н.П. Корниленкову Ан.С., Корниленкову Ал.С. и детям Корниленкова В.С. Корниленкову А.В. и Корниленковой И.В. после смерти Корниленковой П.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом с кадастровым номером 10ХХ.ХХ.ХХ по адресу: ........, д. Чупа, ........ (зарегистрировано в реестре под № ...).

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ установлен факт принадлежности истцам свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного государственным нотариусом Кондопожской государственной нотариальной конторы Михайловой Н.П. ХХ.ХХ.ХХ после смерти Корниленковой П.А., умершей ХХ.ХХ.ХХ (зарегистрировано в реестре под № ...).

Данное судебное постановление сторонами не обжаловалось, с учетом положений ст.ст.209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При обстоятельствах, установленных решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, суд заявленные истцами требования полагает обоснованными, в связи с чем за ними следует признать право собственности на 1/3 доли в жилом доме с кадастровым номером ХХ.ХХ.ХХ по адресу: ........, д. Чупа, ........, по 1/6 доли за каждым.

В соответствии с п.п.1, 3, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Надлежащими ответчиками в рамках требований истцов суд признает правопреемников Корниленкова Ан.С. и Корниленкова Ал.С. В иске к Стасюк С.А., Егоровой О.В. и администрации Янишпольского сельского поселения следует отказать.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы распределению между сторонами не подлежат, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов кем-либо из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Карниленкова А. В., Рантала И. В. удовлетворить частично.

Признать за Рантала И. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт: серия 8619 № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ, право собственности на 1/6 долю в жилом доме площадью 36 кв.м с кадастровым номером 10:ХХ.ХХ.ХХ по адресу: Российская Федерация, ........, Кондопожский муниципальный район, Янишпольское сельское поселение, д. Чупа, .........

Признать за Карниленковым А. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт: серия 8622 № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ, право собственности на 1/6 долю в жилом доме площадью 36 кв.м с кадастровым номером ХХ.ХХ.ХХ по адресу: Российская Федерация, ........, Кондопожский муниципальный район, Янишпольское сельское поселение, д. Чупа, .........

В удовлетворении иска к администрации Янишпольского сельского поселения, Стасюк С. А., Егоровой О. В. отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Е. Григорьев