Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1028/2023 от 25.01.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                     №16-1028/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                                   9 марта 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 27 марта 2022г. № 18810022210001049309, решение командира взвода №1 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 8 апреля 2022г., решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 июня 2022г., решение Алтайского краевого суда от 25 августа 2022г., вынесенные в отношении Суркова Станислава Германовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 27 марта 2022г. № 18810022210001049309, оставленным без изменения решением командира взвода №1 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 8 апреля 2022г., решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 июня 2022г., решением Алтайского краевого суда от 25 августа 2022г., Сурков С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Сурков С.Г. просит постановление и решения отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации "О правилах дорожного движения" N 1090 от 23 октября 1993 г. (далее - Правила дорожного движения), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что 27 марта 2022г. в 18 час. 50 мин. Сурков С.Г., управляя транспортным средством Тойота Марк2, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Титова от пр.Ленина с правым поворотом на ул.Титова в сторону ул. Малахова в г.Барнауле, в нарушение пункта 13.1. Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Совершенное Сурковым С.Г. административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, было непосредственно обнаружено инспектором ДПС и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, а также иными материалами дела, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Выводы должностного лица, вышестоящего должностного лица и судебных инстанций о виновности Суркова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, основаны на совокупности представленных в дело доказательств и сомнений не вызывают.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение установленные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

Доводы заявителя о необоснованности привлечения его к административной ответственности, ссылаясь на то, что помех пешеходам не создавал, являются несостоятельными и опровергаются, в том числе рапортом инспектора ДПС, содержание которого согласуется с его устными показаниями, отобранными в судебном заседании при рассмотрении дела, что автомобиль под управлением Суркова С.Г. проехал пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в момент когда пешеходы вступили на переход и начали по нему движение, что вынудило их изменить скорость движения.

Должностное лицо было допрошено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Его показания являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами по делу, и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Действия Суркова С.Г., нарушившего п. 13.1 ПДД РФ, правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку он, приближаясь к пешеходному переходу, должен был уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги (вступившим на проезжую часть).

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Дело рассмотрено уполномоченным должностным лицом с соблюдением правил подведомственности, постановление по административному делу отвечает требованиям, предъявляемым ст. 29.10 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Жалоба на постановление должностного лица рассмотрена вышестоящим должностным лицом и двумя судебными инстанциями всесторонне, полно и объективно, исследованным доказательствам дана надлежащая и мотивированная оценка с соблюдением правил, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, правильность которой не вызывает сомнений.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 27 марта 2022г. № 18810022210001049309, решение командира взвода №1 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 8 апреля 2022г., решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 июня 2022г., решение Алтайского краевого суда от 25 августа 2022г., вынесенные в отношении Суркова Станислава Германовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Суркова С.Г. – без удовлетворения.

           Судья                                                                                      И.В.Конкина