Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2086/2023 ~ М-626/2023 от 30.01.2023

УИД 10RS0011-01-2023-001213-07 № 2-2086/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года                     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Бродт Э.В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли – продажи лесных насаждений № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора Бродт Э.В. приобрела лесные насаждения для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек на землях населенных пунктов, для хозяйственных потребностей в объеме <данные изъяты> куб.м. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договору купли – продажи древесины с предложением обеспечить свое присутствие, либо направить уполномоченного представителя для участия в проверке, извещение ответчиком получено. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о нецелевом использовании древесины. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензионное письмо с предложением добровольной уплаты неустойки за нарушение условий договора в размере <данные изъяты> рублей, неустойка до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нецелевое использование древесины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество».

Ответчик представила суду договор хранения древесины, заключенный между Бродт Э.В. и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика Мордашов М.А., действующий по доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что приобретенная у истца древесина находится на хранении и используется по назначению, указанные обстоятельства Бродт Э.В. готова подтвердить в ходе выездной проверки.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения иска по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Бродт Э.В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, либо повторного обращения в суд в установленном законом порядке.

Судья И.Ю. Гадючко