Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11936/2022 от 04.10.2022

Судья: Борисова Е.А. гр. дело № 33-11936/2022

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-1221/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

судей Маликовой Т.А., Катасонова А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Фадеевой Е.С. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 11 июля 2022 года, которым постановлено:

«Взыскать в пользу ТСЖ «Самарская 161» с Фадеевой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Самарской области в Промышленном районе гор. Самары, задолженность за коммунальные услуги и содержание жилья за период с августа 2018г. по апрель 2022г. в сумме 38 443,70 рублей, сумму перерасчета за электроэнергию СОИ, газ отопление, водоснабжение в сумме 24 234,40 рублей, пени в сумме 7 392,47 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 794 рублей.».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Мельниковой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Самарская 161» обратилось в суд с иском к Фадеевой Е.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание жилья, пени.

В обоснование иска указано, что ТСЖ осуществляет обслуживание и содержание общего имущества и предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений многоквартирного дома, расположенного по <адрес>

Фадеева Е.С. является собственником квартиры №, расположенной в данном доме.

Истец в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, своевременно и в полном объеме предоставляет услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

ТСЖ «Самарская 161» заключены договора на обслуживание многоквартирного дома с поставщиками коммунальных услуг и обеспечивается надлежащее исполнение своих обязательств по данным договорам, а также исполняет свои обязанности по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества.

За Фадеевой Е.С. числится задолженность по оплате за содержание общего имущества и коммунальные платежи за период с мая 2017г. по декабрь 2021г. в размере 41 121,26 рублей.

Сумма пени за просрочку оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные платежи за период с 11.06.2017г. по 05.07.2021г. составила 5 045,29 рублей.

ТСЖ «Самарская 161» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары от 30.07.2021г. судебный приказ от 07.04.2021г. отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения иска, просило суд взыскать с ответчика 70 864,57 рублей, из которых, задолженность по оплате коммунальных услуг с августа 2018г. по апрель 2022г. - 38 443,70 рублей, сумма перерасчета по электроэнергии СОИ, газ отопление, водоснабжение - 24 234,40 рублей, пени за просрочку оплаты платежей - 7 392,47 рублей, возврат госпошлины - 794 рублей.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Фадеевой Е.С. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В суде апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу истец ТСЖ «Самарская 161» в лице председателя Лапшиной Г.В., действующая на основании Устава, и, ответчик Фадеева Е.С. просили решение суда отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что стороны заключили мировое соглашение, подписанный сторонами текст мирового соглашения представлен в письменном виде.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно частям второй и третьей статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 и ст. 326.1 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив условия мирового соглашения, учитывая, что данное соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его утверждения и отмене обжалуемого решения суда с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 11 июля 2022 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ТСЖ «Самарская 161» в лице председателя правления Лапшиной Г.В., действующей на основании Устава, с одной стороны, и, Фадеевой Е.С., именуемой в дальнейшем – «Ответчик», с другой стороны, являющимися сторонами по гражданскому делу № по иску ТСЖ «Самарская 161» к Фадеевой Е.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание жилья, пени, на следующих условиях:

1. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

2. Стороны не имеют каких-либо претензий друг к другу, вытекающих из данного спора.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом: расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самары) в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 15.12.2022.