Решение по делу № 1-45/2011 от 27.09.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                     Дело № 1- 45/11г.    

                                                    П Р И Г О В О Р

                               ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

      г. Печора                                                                                            27.09.2011 г. 

Суд в составе:

Мирового судьи  Привокзального судебного участка г. Печора Республики Коми

Краузе С.А.

при секретаре Выговской А.В.

с участием государственного  обвинителя  заместителя   Печорского  межрайонного прокурора  Фролова  Д.Н.

с участием подсудимого  Ракитина А.С.

защитника - адвоката  Кокуашвили Ю.И. представившего удостоверение № 351 и ордер № 351рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

      Ракитина  Александра Сергеевича  <ДАТА2> г.р<ОБЕЗЛИЧИНО>:

29.06.2011 года  Печорским городским судом по ч.3 ст.30, п. а,г  ч.2  ст.161, ст.73 УК РФ к  одному году лишения свободы с  испытательным сроком один  год.               

                                                                                                                                                                                           обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 159  УК РФ

                                                      У С Т А Н О В И Л :         

      Подсудимый  Ракитин А.С.  совершил  мошенничество, то есть  хищение чужого имущества путем обмана.

      Преступление  совершено  при следующих обстоятельствах:

 <ДАТА4>  обратился в <ОБЕЗЛИЧИНО> где ему  был выдан кредит  на сумму 182 480 рублей, для <ОБЕЗЛИЧИНО>,   при этом  между Ракитиным А.С.  и <ОБЕЗЛИЧИНО> был подписан  кредитный договор  <НОМЕР> -ф  от <ДАТА> года.

      В целях  обеспечения  кредитного договора между Ракитиным  А.С. и <ОБЕЗЛИЧИНО>  был заключен договор залога <НОМЕР>/01- ФЗ  от <ДАТА5>, согласно которому  <ОБЕЗЛИЧИНО> находится в  залоге у банка до полного погашения кредита.  В соответствии с п. 3  данного договора залога  оригинал паспорта  транспортного средства на автомобиль  находится в банке до полного погашения  Ракитиным А.С. кредита.

      Вслед за этим, Ракитин А.С.  проживая по адресу: Республика Коми город <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не желая  выполнять  ранее взятые на себя обязательства  перед банком по  погашению кредита, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления негативных последствий для кредитной организации, внеся последний платеж по кредиту <ДАТА6>,  в дальнейшем, находясь на территории  города Печора Республики Коми, предпринял  действия,  направленные  на отчуждение третьему лицу имущества, находящегося в залоге банка, при этом длительный период времени уклонялся от погашения указанного кредита, несмотря на неоднократные предупреждения со стороны представителей указанной  кредитной  организации вплоть до 12.01.2011 года.

     При этом,  <ДАТА8>  в период  времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, Ракитин А.С.  умышленно, с целью получения  материальной выгоды и в целях завладения имуществом-<ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный номер <НОМЕР>,  осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления негативных  последствий для кредитной  организации, заведомо зная о том, что оригинал  паспорта  технического средства на  указанную автомашину находится в  залоге  у банка, находясь в здании ГИБДД,  расположенном по адресу:  Республика Коми  город Печора  улица <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, обратился  с заявлением о выдаче дубликата паспорта  технического средства <ОБЕЗЛИЧИНО> номер <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>,  якобы с его утратой.  После чего <ДАТА> года в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, Ракитину А.С.   на основании поданного  им заявления  сотрудниками  ГИБДД  ОМВД России по городу Печора был выдан дубликат  паспорта технического средства на указанную автомашину.  

    Далее, <ДАТА> года в период  времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут Ракитин А.С.  умышленно,  путем  обмана гражданина <ФИО1>  незаконно,  с корыстной целью, сознавая противоправный  характер своих  действий и  возможности наступления негативных последствий для  кредитной организации, в залоге  у которого находится  оригинал  паспорта  технического средства на  вышеуказанную  автомашину,  поскольку  в данном   случае  банк не имел бы  возможности реализовать указанную  автомашину, находясь по адресу: Республика Коми  город Печора улица <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> составил  договор  купли-продажи и продал гражданину <ФИО1>   вышеуказанную <ОБЕЗЛИЧИНО> по цене 50 000  рублей в счет  оказанной  <ФИО1> ему  Ракитину А.С.  услуги  по  ремонту  автомашины  <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  государственный номер <НОМЕР>, пострадавшей в ходе  дорожно-транспортного  происшествия по вине Ракитина А.С.

     В результате  противоправных действий Ракитина А.С.  кредитной организации  <ОБЕЗЛИЧИНО>был причинен  материальный ущерб на  общую сумму 170 646,45 рублей<ОБЕЗЛИЧИНО>Подсудимый  Ракитин А.С.  с  предъявленным обвинением  согласился  в полном  объеме,  при ознакомлении с материалами уголовного дела  и в судебном  заседании  ходатайствовал  о постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства.

     Защитник  Кокуашвили Ю.И. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора  без  проведения  судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель  Фролов  Д.Н.  выразил  согласие о  проведении особого порядка судебного  разбирательства. 

     Учитывая, что  Ракитин А.С.  обвиняется в совершении преступления  НЕБОЛЬШОЙ ТЯЖЕСТИ, подсудимый  осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было  заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

     Обвинение  с которым согласился  подсудимый   Ракитин А.С. обосновано, подтверждается доказательствами  собранными по делу.      

     Содеянное  Ракитиным  А.С.  суд квалифицирует по   ч.1 ст. 159 УК РФ.

     При назначении наказания,  суд учитывает все обстоятельства совершенного  преступления,  личность подсудимого Ракитина  А.С.  совершившего  преступление ,  НЕБОЛЬШОЙ  тяжести,  по  жительства характеризующегося с посредственной стороны

      Обстоятельства, смягчающие  наказание  Ракитина  А.С. полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на  иждивении малолетнего ребенка.

     Обстоятельств, отягчающих  наказание Ракитина А.С. не  установлено.

     Руководствуясь  ст. 316 УПК РФ, суд                      

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

     Признать  РАКИТИНА  АЛЕКСАНДРА  СЕРГЕЕВИЧА   виновным    в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 159   УК РФ  и назначить  ему  наказание   СТО ВОСЕМЬДЕСЯТ  ЧАСОВ  ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ  РАБОТ.

     Меру пресечения  подписку о невыезде  отменить по вступлении приговора  в законную силу.

    Исполнение  приговора и надзор  возложить на специализированный  государственный орган, осуществляющий надзор  за отбыванием, осужденным  наказания в виде  исправительных  работ.

      Наказание по приговору Печорского  городского  суда от 29.06.2011 года исполнять самостоятельно.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд через Привокзальный судебный участок г. Печора  в 10-дневный срок со дня провозглашения.

           Мировой судья                                                                   Краузе С.А.