Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-521/2024 от 11.06.2024

уголовное дело 1-521/2024 (19RS0001-01-2024-002387-07)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             04 июля 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Детковой Д.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Абаканского транспортного прокурора Пономаренко Д.В.,

потерпевшего А...А.Е. ,

подсудимого Коровина С.В., защитника-адвоката Давлетовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коровина С.В. , <данные изъяты>; несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коровин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2024 г. в 20 часов 15 минут Коровин С.В. около <адрес> Республики Хакасия на асфальтированном участке местности у бордюры проезжей части обнаружил потерянную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую А...А.Е. (далее по тексту – банковскую карту А...А.Е. ), и, осознавая, что на банковском счете указанной банковской карты имеются денежные средства, у Коровина С.В. возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете А...А.Е.

Реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью его безвозмездного противоправного изъятия и обращения в свою пользу, Коровин С.В. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 22.03.2024 г. в 20 часов 15 минут вышеуказанную банковскую карту забрал себе, тем самым совершил ее тайное хищение.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета А...А.Е. , Коровин С.В. 23.03.2024 г. проследовал в торговый павильон «Продукты» на рынке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 23.03.2024 г. приобрел товары на сумму 69 руб., за которые осуществил расчет безналичным платежом, используя банковскую карту А...А.Е. , в результате чего со счета А...А.Е. №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес> (далее по тексту – банковский счет А...А.Е. ), 23.03.2024 г. в 10 часов 22 минуты списаны денежные средства в сумме 69 руб.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета А...А.Е. , Коровин С.В. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 23.03.2024 г. приобрел товары на сумму 309 руб. 99 коп., за которые осуществил расчет безналичным платежом, используя банковскую карту А...А.Е. , в результате чего с банковского счета А...А.Е. 23.03.2024 г. в 10 часов 25 минут списаны денежные средства в сумме 309 руб. 99 коп.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета А...А.Е. , Коровин С.В. в торговом павильоне – место № на ранке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 23.03.2024 г. приобрел товары на общую сумму 7 955 руб., за которые осуществил расчет безналичным платежом, используя банковскую карту А...А.Е. , в результате чего с банковского счета А...А.Е. списаны денежные средства в суммах: в 11 часов 14 минут - 960 руб., в 11 часов 18 минут - 500 руб., в 11 часов 19 минут - 450 руб., в 11 часов 19 минут - 130 руб., в 11 часов 22 минуты - 1 750 руб., в 12 часов 56 минут - 600 руб., в 12 часов 58 минут - 150 руб., в 12 часов 59 минут - 700 руб., в 13 часов 03 минуты - 2 400 руб., в 13 часов 04 минуты - 115 руб., в 13 часов 05 минут - 200 руб.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета А...А.Е. , Коровин С.В. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 23.03.2024 г. приобрел товары на сумму 32 руб. 90 коп., за которые осуществил расчет безналичным платежом, используя банковскую карту А...А.Е. , в результате чего с банковского счета А...А.Е. 23.03.2024 г. в 15 часов 10 минут списаны денежные средства в сумме 32 руб. 90 коп.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета А...А.Е. , Коровин С.В. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 23.03.2024 г. приобрел товары на общую сумму 604 руб., за которые осуществил расчет безналичным платежом, используя банковскую карту А...А.Е. , в результате чего с банковского счета А...А.Е. 23.03.2024 г. списаны денежные средства в суммах: в 15 часов 17 минут - 156 руб., в 16 часов 36 минут - 61 руб., в 16 часов 36 минут - 5 руб., в 17 часов 24 минуты - 310 руб., в 17 часов 24 минуты - 72 руб.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета А...А.Е. , Коровин С.В. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 23.03.2024 г. приобрел товары на сумму 203 руб. 70 коп., за которые осуществил расчет безналичным платежом, используя банковскую карту А...А.Е. , в результате чего с банковского счета А...А.Е. 23.03.2024 г. списаны денежные средства в суммах: в 18 часов 16 минут - 61 руб. 90 коп., в 18 часов 16 минут - 79 руб. 90 коп., в 18 часов 53 минут - 61 руб. 90 коп.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета А...А.Е. , Коровин С.В. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 23.03.2024 г. приобрел товары на общую сумму 1 254 руб., за которые осуществил расчет безналичным платежом, используя банковскую карту А...А.Е. , в результате чего с банковского счета А...А.Е. 23.03.2024 г. списаны денежные средства в суммах: в 19 часов 07 минут - 310 руб., в 19 часов 08 минуту - 280 руб., в 19 часов 10 минут - 70 руб., в 22 часа 09 минут - 385 руб., в 22 часа 10 минут - 5 руб., в 22 часа 14 минут - 204 руб.

24 марта 2024 г., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета А...А.Е. , Коровин С.В. в торговом павильоне – место № на ранке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 24.03.2024 г. приобрел товары на общую сумму 3 135 руб., за которые осуществил расчет безналичным платежом, используя банковскую карту А...А.Е. , в результате чего с банковского счета А...А.Е. 24.03.2024 г. списаны денежные средства в суммах: в 10 часов 20 минут - 845 руб., в 10 часов 21 минуту - 40 руб., в 10 часов 23 минуты - 500 руб., в 10 часов 29 минут - 1 750 руб.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета А...А.Е. , Коровин С.В. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 24.03.2024 г. приобрел товары на общую сумму 61 руб., за которые осуществил расчет безналичным платежом, используя банковскую карту А...А.Е. , в результате чего с банковского счета А...А.Е. 24.03.2024 г. в 14 часов списаны денежные средства в сумме 61 руб.

25 марта 2024 г., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета А...А.Е. , Коровин С.В. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 25.03.2024 г. приобрел товары на общую сумму 513 руб., за которые осуществил расчет безналичным платежом, используя банковскую карту А...А.Е. , в результате чего с банковского счета А...А.Е. 25.03.2024 г. списаны денежные средства в суммах: в 14 часов 22 минуты - 61 руб., в 14 часов 24 минуты - 452 руб.

Таким образом, используя похищенную у А...А.Е. банковскую карту № ПАО «Сбербанк», в период с 10 часов 22 минут 23.03.2024 г. по 14 часов 24 минуты 25.03.2024 г. Коровин С.В. со счета А...А.Е. №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> похитил денежные средства на общую сумму 14 137 руб. 59 коп., чем причинил А...А.Е. материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Коровин С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Коровина С.В. от 28.03.2024 г., данных в качестве подозреваемого, следует, что 22.03.2024 г. с в 06 часов находился на работе на территории «<данные изъяты>». Около 07 часов встретил А...А.Е. , искавшего телефон. Около 20 часов, по пути домой, около <адрес> увидел банковскую карту «Сбербанк», поняв, что за ним никто не наблюдает, поднял ее, и в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты. Положив карту в карман куртки, пошел домой, где лег спать. 25.03.2024 г. около 10 часов проснулся, сходил выбросить мусор, на лавочке около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидев свою куртку, забрал ее, ушел домой и лег спать, употребив лекарство, которое ему привез начальник. 27.03.2024 г. находился на работе. 28.03.2024 г. после обеда к нему на работу прибыли сотрудники полиции и сообщили о наличии подозрении в отношении него в краже телефона и банковской карты А...А.Е. Телефон не похищал, карту нашел на обочине возле дороги. Так как с 22.03.2024 г. по 28.03.2024 г. ежедневно употреблял алкоголь, приобретая его преимущественно в магазине «<данные изъяты>», события помнит плохо; в каких магазинах расплачивался банковской картой, на какие суммы, где банковская карта, пояснить не может. Вину в хищении денежных средств А...А.Е. с банковского счета в размере 14 137 руб. 59 коп. признает (л.д. 129-132).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний Коровина С.В. от 17.05.2024 г., данных в качестве подозреваемого, следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме; 22.03.2024 г. в 20 часов 15 минут на проезжей части у <адрес> нашел банковскую карту «Сбербанк», на ней были фамилия и имя выбиты латинскими буквами, которые не понимает; позже узнал, что карта принадлежит А...А.Е. . С 23 марта по 25 марта 2024 г. пользовался найденной банковской картой для оплаты продуктов в магазинах <адрес> «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» по <адрес>, а также в 2 торговых точках на рынке «<данные изъяты>» по <адрес>; понимал, что похищает денежные средства с карты А...А.Е. ; не помнит, какие продукты, спиртное, в каком количестве, на какие суммы покупал на банковской карте; имелся ли на карте значок бесконтактной оплаты, не помнит, но 23.03.2024 г. попробовал оплатить указанной картой бутылку пива в магазине «<данные изъяты>» путем приложения к терминалу, и оплата прошла (л.д. 134-136).

В ходе проведения проверки показаний на месте 17.05.2024 г. подозреваемый Коровин С. в присутствии защитника подтвердил вышеприведенные показания, указав место обнаружения 22.03.2024 г. банковской карты А...А.Е. (л.д. 137-139).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Коровина С.В. от 18.05.2024 г., данных в качестве обвиняемого, следует, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме; 22.03.2024 г. возле бордюра проезжей части у <адрес> нашел банковскую карту «Сбербанк», которой с 23.04.2024 г. по 25.03.2024 г. пользовался для оплаты продуктов в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» по <адрес>, а также в 2 торговых точках на рынке «<данные изъяты>» по <адрес>; вину признает; ущерб возместил (л.д. 150-152).

Подсудимый Коровин С.В. в судебном заседании подтвердил достоверность сведений, изложенных в оглашенных показаниях, а также в протоколе проверки показаний на месте в полном объеме, указав на добровольный характер сообщения сведений о своей противоправной деятельности сотрудникам полиции, а также на соответствие зафиксированных в протоколах следственных действий фактическим обстоятельствам совершенного им преступления.

Оценивая показания подсудимого Коровина С.В., данные им в ходе предварительного расследования, суд обращает внимание, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, с участием защитника, что исключает оказание на допрашиваемого какого-либо давления; замечаний от участников следственных действий на тексты протоколов не поступало, принадлежность ему подписей, проставленных в протоколах, подсудимым не оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу, что показания Коровина С.В. на стадии предварительного расследования давались в результате свободного волеизъявления. Показания Коровина С.В. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании суд признает допустимыми доказательствами и использует в качестве таковых в той части, в которой они не опровергаются иными доказательствами по делу.

Судом также установлено, что проверка показаний на месте с участием Коровина С.В. проводилась в присутствии защитника, Коровину С.В. разъяснялись права и обязанности. Протокол составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписан участвующими лицами, заявлений и дополнений от участников не поступало, указанный протокол судом принимается в качестве относимого и допустимого доказательства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо показаний подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимого в содеянном.

Потерпевший А...А.Е. в суде отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А...А.Е. от 25.03.2024 г. следует, что утром 22.03.2024 г. приехал на стройку по <адрес>, чтобы покормить собаку; в нагрудном кармане куртки находился телефон «<данные изъяты>» в чехле–книжке с карманами для пластиковых карт и визиток, где у него были в т.ч. 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» с № № дебетовая и кредитная, номер не помнит. Покормив собаку, уехал, и минут через 5 после отъезда не обнаружил свой телефон, поняв, что он выпал из куртки, когда кормил собаку. В течение 15-20 минут, вернувшись на стройку, искал телефон, но безрезультатно. В 09 часов 14 минут поехал в отделение ПАО «Сбербанк» в «<данные изъяты>», где менеджер заблокировала банковские карты, и в этот же день получил новую дебетовую карту № №. Затем направился в отделение полиции, где написал заявление об утрате телефона и банковских карт. Восстановив сим-карту, приобрел телефон и установил приложение «Сбербанк онлайн». 24 марта 2024 г. около 10 часов на телефон начали поступать уведомления приложения ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств с его заблокированной банковской карты № №. Позвонив по номеру «900», от оператора узнал, что при выдаче новой банковской карты утраченная банковская карта автоматически блокируется, списаний с нее происходить не может, но до 25.03.2024 г. ему поступали уведомления о списаниях. 25.03.2024 г. поехал в ПАО «Сбербанк» по <адрес>, где получил выписку по счетам, в которой списания денежных средств за 24 и 25 марта не отображались; от менеджера банка узнал, что в период с 23.03.2024 г. по 24.03.2024 г. произошло списание денежных средств на сумму 13 624 руб. 59 коп. После посещения банка с его карты произошло еще списание на суммы 61 руб. и 452 руб. Таким образом, с его счета в ПАО «Сбербанк» похищено 14 137 руб. 59 коп. и причинен ущерб на указанную сумму: 23.03.2024 г. 69 руб. в 10 час. 22 мин. - «<данные изъяты>», 309 руб. 99 коп. в 10 час. 25 мин. - «<данные изъяты>», 32 руб. 90 коп. в 11 час. 10 мин. - «<данные изъяты>», 960 руб. в 11 часов 14 мин. - «<данные изъяты>», 500 руб. в 11 час. 18 мин. - «<данные изъяты>», 450 руб. в 11 час. 19 мин. - «<данные изъяты>», 130 руб. в 11 час. 19 мин. - «<данные изъяты>», 1 750 руб. в 11 час. 20 мин. - «<данные изъяты>», 156 руб. в 11 час. 37 мин. - «<данные изъяты>», 61 руб. в 12 час. 36 мин. - «<данные изъяты>» 5 руб. в 12 час. 36 мин. – «<данные изъяты>», 600 руб. в 12 час. 56 мин. – «<данные изъяты>», 150 руб. в 12 час. 58 мин. – «<данные изъяты>», 700 руб. в 12 час. 59 мин. – «<данные изъяты>», 2 400 руб. в 13 час. 03 мин. – «<данные изъяты>», 115 руб. в 13 час. 04 мин. – «<данные изъяты>», 200 руб. в 13 час. 05 мин. – «<данные изъяты>», 310 руб. в 13 час. 24 мин. – «<данные изъяты>», 72 руб. в 13 час. 25 мин. – «<данные изъяты>», 61 руб. 90 коп. в 14 час. 16 мин. – «<данные изъяты>», 79 руб. 90 коп. в 14 час. 16 мин. – «<данные изъяты>», 61 руб. 90 коп. в 14 час. 53 мин. – «<данные изъяты>», 310 руб. в 15 час. 07 мин. – «<данные изъяты>», 280 руб. в 15 час. 08 мин. – «<данные изъяты>», 70 руб. в 15 час. 10 мин. – «<данные изъяты>», 385 руб. в 18 час. 09 мин. – «<данные изъяты>», 5 руб. в 18 час. 10 мин. – «<данные изъяты>», 204 руб. в 18 час. 14 мин. – «<данные изъяты>»; 24.03.2024 г.: 61 руб. в 10 час. 00 мин. – «<данные изъяты>», 845 руб. в 10 час. 20 мин. – «<данные изъяты>», 40 руб. в 10 час. 21 мин. – «<данные изъяты>», 500 руб. в 10 час. 23 мин. – «<данные изъяты>», 1 750 руб. в 10 час. 29 мин. – «<данные изъяты>»; 25.03.2024 г.: 61 руб. в 10 час. 23 мин. – «<данные изъяты>», 452 руб. в 10 час. 24 мин. – «<данные изъяты>» (л.д. 103-106).

Показания потерпевшего о произведенных списаниях с карты в связи с приобретением товаров подтверждаются представленной выпиской по счету дебетовой карты № №, выпущенной к номеру счета №, на имя А...А.Е. (л.д. 25-26).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшего А...А.Е. от 28.03.2024 г. следует, что 28.03.2024 г. на его банковский счет от имени «<данные изъяты>» перечислены денежные средства в размере 14 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного Коровиным С. в связи с хищением денежных средств; ущерб возмещен, претензий к Коровину С. не имеет; прилагает чек по операции (л.д. 107-108).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшего А...А.Е. от 11.05.2024 г. следует, что утраченная карта была выпущена на его имя; имелся ли значок бесконтактной оплаты, не помнит, но при расчетах бесконтактным способом оплата происходила. 22.03.2024 г. утром покормил собаку на стройке дома по <адрес>, после чего повез супругу. Минут через 5-7 хотел совершить звонок, не обнаружил телефон. Решив, что во время кормления собаки, выронил телефон, вернулся на стройку, где видел Коровина С. Коровин С. по его просьбе звонил по номеру его телефона, гудки шли, звук звонка не был слышен. Телефон утратил примерно в 06 часов 30 минут; в телефоне находились 2 банковские карты, с одной из которых впоследствии произошло списание денежных средств Коровиным С. У него имеются банковские выписки по операциям, произведенным Коровиным С., на общую сумму 14 137 руб. 59 коп., которые готов предоставить следователю. 28 марта 2024 г. на его банковский счет от имени «<данные изъяты>» поступили денежные средства в размере 14 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного Коровиным С., а 137 руб. 59 коп. получил нарочно. Ущерб Коровиным С. возмещен в полном объеме, претензий не имеет. От сотрудников банка стало известно, что с 23.03.2024 г. по 25.03.2024 г. произошел сбой банковской программы, в связи с чем с заблокированной карты происходили списания денежных средств (л.д. 110-111).

Оглашенные показания в судебном заседании потерпевший подтвердил в полном объеме, в т.ч. факт возмещения причиненного материального ущерба в полном объеме.

Согласно чеку по операции ПАО «Сбербанк» 28.03.2024 г. в 13:49:16 (МСК) от «<данные изъяты>» поступил денежный перевод А...А.Е. в сумме 14 000 руб. (л.д. 109).

Согласно расписке А...А.Е. получены от Коровина С. денежные средства в сумме 137 руб. 59 коп. (л.д. 112).

В ходе выемки 11.05.2024 г. потерпевшим А...А.Е. выданы выписки по счетам за период с 22.03.2024 г. по 26.03.2024 г., открытым в ПАО «Сбербанк» на имя А...А.Е. (л.д. 31-33), которые 11.05.2024 г. с участием потерпевшего А...А.Е. осмотрены, участвующий в осмотре потерпевший А...А.Е. показал, что именно с карты №, утраченной им 22.03.2024 г., похищены денежные средства со счета №, в общей сумме 14 137 руб. 59 коп., в результате списаний за приобретенные товары:

- 23 марта 2024 г.: в 10 час. 22 мин. <данные изъяты> RUS -69 руб.; в 10 час. 25 мин. <данные изъяты> 5538 Abakan RUS – 309 руб. 99 коп.; в 11 час. 14 мин. <данные изъяты> RUS – 960 руб.; в 11 час. 18 мин. <данные изъяты> RUS – 500 руб.; в 11 час. 19 мин. <данные изъяты> RUS – 450 руб.; в 11 час. 19 мин. <данные изъяты> RUS – 130 руб.; в 11 час. 22 мин. <данные изъяты> RUS – 1 750 руб.; в 12 час. 56 мин. <данные изъяты> RUS – 600 руб.; в 12 час. 58 мин. <данные изъяты> RUS – 150 руб.; в 12 час. 59 мин. <данные изъяты> – 700 руб.; в 13 час. 03 мин. <данные изъяты> – 2 400 руб.; в 13 час. 04 мин. <данные изъяты> – 115 руб.; в 13 час. 05 мин. <данные изъяты> – 200 руб.; 24 в 15 час. 10 мин. <данные изъяты> – 32 руб. 90 коп.; в 15 час. 37 мин. <данные изъяты> RUS – 156 руб.; в 16 час. 36 мин. <данные изъяты> RUS – 61 руб.; в 16 час. 36 мин. <данные изъяты> RUS – 5 руб.; в 17 час. 24 мин. <данные изъяты> RUS – 310 руб.; в 17 час. 24 мин. <данные изъяты> RUS – 72 руб.; в 18 час. 16 мин. <данные изъяты> RUS – 61 руб. 90 коп.; в 18 час. 16 мин. <данные изъяты> RUS – 79 руб. 90 коп.; в 18 час. 53 мин. <данные изъяты> RUS – 61 руб. 90 коп.; в 19 час. 07 мин. <данные изъяты> RUS – 310 руб.; в 19 час. 08 мин. <данные изъяты> RUS – 280 руб.; в 19 час. 10 мин. <данные изъяты> RUS – 70 руб.; в 22 час. 09 мин. <данные изъяты> RUS – 385 руб.; в 22 час. 10 мин. <данные изъяты> RUS – 5 руб.; в 22 час. 14 мин. <данные изъяты> – 204 руб.;

- 24 марта 2024 г.: в 10 час. 20 мин. <данные изъяты> – 845 руб.; в 10 час. 21 мин. <данные изъяты> – 40 руб.; в 10 час. 23 мин. <данные изъяты> – 500 руб.; в 10 час. 29 мин. <данные изъяты> – 1 750 руб.; в 14 час. 00 мин. <данные изъяты> – 61 руб.;

- 25 марта 2024 г.: в 14 час. 22 мин. <данные изъяты> - 61 руб.; в 14 час. 24 мин. <данные изъяты> – 452 руб. (л.д. 34-38), по результатам осмотра история операций по дебетовой карте (основной) № №, выписка по счету дебетовой карты, справки по операциям по счету № признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств с определением порядка хранения (л.д. 39-40, 41-62).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К...Б.Б., - продавца магазина «<данные изъяты>», - следует, что 23.03.2024 г. около 10-11 часов в магазин зашел мужчина (как установлено судом – подсудимый Коровин С.), приобрел бутылку пива, рассчитавшись через терминал оплаты банковской картой. Перед расчетом Коровин С. сообщил, что ему нужно проверить наличие денежных средств на банковской карте, т.к. ожидал поступления зарплаты. После осуществления оплаты за бутылку пива Коровин С. приобрел бутылку водки, рассчитавшись за нее также банковской картой. 24.03.2024 г. утром Коровин С. снова пришел в магазин и приобрел сначала бутылку пива, а после прошедшей оплаты банковской картой приобрел бутылку водки, за которую также рассчитался банковской картой через терминал оплаты. Коровина С. опознала как покупателя, когда в магазин его приводил сотрудник полиции, и ей стали известны его данные; сколько раз Коровин С. приходил в магазин, не помнит (л.д. 120-121).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С...П.С. , - старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>, - следует, что 25.03.2024 г. в связи с поступлением в ДЧ УМВД России по <адрес> заявления А...А.Е. об утрате телефона и банковских карт ПАО «Сбербанк», оформленных на его имя, в ходе ОРМ установлена причастность Коровина С. к хищению денежных средств с банковской карты А...А.Е. ; в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован факт расчета Коровиным С. 23.03.2024 г. путем бесконтактной оплаты банковской картой за приобретенный товар; также во время ОРМ им Коровин С. приводился в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где продавец Г...Б опознала Коровина С. как покупателя, неоднократно посещавшего данный магазин с 23.03.2024 г. по 25.03.2024 г. в целях приобретения спиртного, за которое рассчитывался банковской картой путем бесконтактной оплаты (л.д. 122-123).

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования, суд признает достоверными в той части, которая не противоречит совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, не имеется. Показания потерпевшего и свидетелей, как видно из протоколов их допросов, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением им прав и обязанностей в полном объеме, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколами допросов потерпевший и свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Таким образом, оснований для признания данных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

При этом, показания вышеуказанных свидетелей согласуются как с показаниями подсудимого Коровина С.В., потерпевшего А...А.Е. , так и со сведениями относительно обстоятельств и характера совершенных операций по счету на имя А...А.Е. в период с 23.03.2024 г. по 25.03.2024 г., и приобретению товаров подсудимым Коровиным С.В. путем осуществления безналичной оплаты банковской картой на имя А...А.Е. и с открытого на его имя банковского счета в ПАО «Сбербанк».

Кроме того, вина Коровина С.В. в хищении имущества А...А.Е. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В ходе проведения осмотра места происшествия 17.05.2024 г. с участием подозреваемого Коровина С. и его защитника осмотрен участок у <адрес>, зафиксирована обстановка на нем (л.д. 63-65).

В ходе проведения осмотров мест происшествия осмотрены помещения:

25 марта 2024 г. - магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в нем; при осмотре установлено наличие кассовой зоны для оплаты покупок через банковский терминал для производства в т.ч. бесконтактной оплаты; изъяты видеозаписи (л.д. 85-90);

14 мая 2024 г.:

- магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка в нем; при осмотре установлено наличие банковских терминалов для производства в т.ч. бесконтактной оплаты №№, № (л.д. 70-73);

- магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка в нем; при осмотре установлено наличие банковского терминала для производства в т.ч. бесконтактной оплаты № (л.д. 81-84);

15 мая 2024 г.:

- торгового павильона «Продукты» на рынке «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка в нем; установлено наличие банковского терминала для производства в т.ч. бесконтактной оплаты № (л.д. 66-69);

- торгового павильона (место №) на рынке «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка в нем; установлено наличие кассового аппарата для производства в т.ч. бесконтактной оплаты (л.д. 74-76);

17 мая 2024 г.:

- магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка в нем; при осмотре установлено наличие банковского терминала для производства в т.ч. бесконтактной оплаты № (л.д. 77-80).

13 мая 2024 г. изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.03.2024 г. из помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, видеозаписи осмотрены, в ходе чего установлено, что:

- на видеофайле «IMG 9788.MP4» отображены время и дата начала фрагмента записи: 23.03.2024 г. 07:53:00, «<адрес>», зафиксировано, как на кассе мужчина в черной шапке, куртке черного и бирюзового цветов, штанах темного цвета, достает предмет, похожий на банковскую карту, прикладывает ее к терминалу для оплаты, после оплаты убирает карту в карман, поднимает руку вверху с находящейся в ней стеклянной бутылкой, после чего выходит из магазина;

- на видеофайле «IMG_9789.MP4», отображены время и дата начала фрагмента записи: 23.03.2024 г. 07:15:59, «<адрес>», зафиксировано как в 07:16:04 в магазин входит мужчина в черной шапке, куртке черного и бирюзового цвета, штанах темного цвета, после чего на кассе приобретает бутылку, рассчитывается за нее банковской картой через терминал оплаты бесконтактным способом в 07:16:15, после оплаты убирает карту в карман, направляется к стеллажу закусок, где берет вакуумный пакет, вновь возвращается к кассе, в 07:16:51 производит оплату за пиво и пакет закуски, после чего выходит из магазина (л.д. 91-95). По результатам осмотра видеозаписи на оптическом носителе информации признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства с определением порядка хранения (л.д. 96, 97).

Согласно представленным сведениям ПАО «Сбербанк» от 14.05.2024 г. счет № на имя А...А.Е. открыт 31.01.2017 г. в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, карта № (л.д. 99).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Коровина С.В. обвинительного приговора, органами предварительного расследования не допущено. Судом исследован достаточный объем доказательств, позволяющих вынести по делу итоговое решение.

Поскольку требования ст.ст. 81, 82, 177, 193 УПК РФ, регламентирующие порядок осмотра, признания вещественных доказательств, а также требования ст.ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, поэтому суд приходит к выводу о допустимости вещественных доказательств, а также протоколов составленных по результатам произведенных следственных действий.

Содержание приведенных доказательств согласуется как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, уличая подсудимого в содеянном при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Суд, проверив и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства - в совокупности, - приходит к выводу о том, что вина Коровина С.В. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

С учетом изложенного, действия Коровина С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания Коровину С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность Коровина С., который не судим (л.д. 169-170), не состоит на учете у врачей-психиатра и нарколога (л.д. 171-174); по месту жительства УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 176); не состоит на воинском учете (л.д. 168), а также его семейное положение, состояние его здоровья.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает Коровина С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Коровину С.В. наказание, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, т.к. указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании по результатам исследования материалов дела – Коровиным С. после выявления факта совершения им данного преступления сотрудниками правоохранительных органов не совершалось активных действий, направленных на оказание содействия органам предварительного расследования в расследовании совершенного им преступного деяния; признание Коровиным С.В. своей вины, сообщение об обстоятельствах совершенного преступления, в т.ч. относительно места обнаружения банковской карты потерпевшего, мест осуществления ею расчетов, его участие в следственных действиях, уже фактически известные сотрудникам правоохранительных органов по результатам проведения проверочных мероприятий и следственных действий по заявлению потерпевшего о хищении карты и денежных средств со счета, подтверждали факт совершения им указанного преступления и его отношение к содеянному; указанные действия суд расценивает как способствование расследованию преступления и как смягчающее наказание подсудимому обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коровину С., судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности Коровина С. и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Коровина С.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, сведения о его материальном положении, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому Коровину С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения рассматриваемого преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему в сумме более 14 000 руб., вопреки доводам защитника, не имеется.

Оснований для применения к Коровину С.В. положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Коровина С. от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

При назначении наказания в отношении подсудимого Коровина С.В. судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ оплата услуг защитника-адвоката Давлетовой А.Ю. в связи с оказанием юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 5 267 руб. 20 коп. (за 2 дня участия в судебных заседаниях) относится к числу процессуальных издержек, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Поскольку подсудимый от назначенного защитника не отказывался, является совершеннолетним и трудоспособным, не представлены суду сведения о его имущественной несостоятельности, то суд, с учетом в т.ч. и его состояния здоровья, приходит к выводу, что оснований для освобождения Коровина С.В. от выплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем сумма процессуальных издержек в размере 5 267 руб. 20 коп., подлежит взысканию с осужденного.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коровина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, установив следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и любой степени опьянения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Коровина С.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Коровина С.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 267 (пяти тысяч двухсот шестидесяти семи рублей) 20 копеек.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков