Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-877/2023 от 17.11.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Барановой С.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Кипрушева Н.А., подсудимого Чебодаева Е.К., защитника – адвоката Адвокатского кабинета Комарова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чебодаева Е.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, работающего по найму, трудоспособного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 2641 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из следственного изолятора по отбытии основного наказания, а ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов. Отбытого наказания не имеет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чебодаев Е.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Указанное преступление было совершено Чебодаевым Е.К. в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, Чебодаев Е.К., действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, прошел на участок местности, <адрес>, где нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой не менее 35 граммов, которое поместил в полимерный пакет, после чего направился к месту своего жительства, где разместил пакет с приобретенным им наркотическим средством (марихуаной, массой 35 граммов) на полу балкона <адрес> и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками УМВД России по городу Абакану, то есть до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» марихуана, массой 35 граммов, относится к значительному размеру наркотических средств.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В ходе предварительного расследования подсудимый от дачи показаний не отказывался, предъявленного ему обвинения не оспаривал.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Чебодаевым Е.К. в присутствии его защитника и после консультации с ним в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 119-120) и протоколе разъяснения прав (л.д. 121).

Следовательно, ходатайство об особом порядке было заявлено подсудимым своевременно и с соблюдением требований, предусмотренных статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, существо предъявленного ему обвинения и пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказали.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Таким образом, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Чебодаев Е.К. на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого Чебодаева Е.К. виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому Чебодаеву Е.К. вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни близких ему лиц.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Чебодаев Е.К. имеет постоянное место жительства и проживает в городе <адрес>. В браке не состоит, фактических семейных отношений не поддерживает. Имеет двоих малолетних детей, которые проживают со своей матерью. Подсудимый оказывает помощь в содержании и воспитании детей. Какие-либо иные нетрудоспособные лица на его иждивении не находятся. Чебодаев Е.К. работает по найму, имеет случайные заработки. Подсудимый является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет, <данные изъяты> <данные изъяты>.

Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете и контроле в УМВД России по <адрес> не состоит. В противоправном поведении и участии в деятельности запрещенных общественных объединений замечен не был. По месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны. В период с 2000 по 2003 годы во время обучения в школе принимал активное участие в спортивных соревнованиях и неоднократно награждался грамотами за спортивные достижения.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей (пункт «г»), а также активное способствование расследованию преступления (пункт «и»), поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал показания, изобличающие его в совершении преступления, указал точные способ и место приобретения наркотических средств, тем самым избавив орган следствия от необходимости проведения дополнительных следственных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершении преступления, <данные изъяты>

Между тем, само по себе наличие у подсудимого грамот за спортивные достижения не может быть признано обстоятельством смягчающим наказание, поскольку со времени награждения указанными грамотами прошло более двадцати лет, в последующий период жизни подсудимый спортивных достижений не имел <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. При этом судимость за преступление небольшой тяжести по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не учитывается при признании рецидива преступлений.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Чебодаеву Е.К. наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов, поскольку назначение ему более мягкого вида или срока наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Однако назначение подсудимому более строгого вида или размера наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

Поскольку указанное преступление было совершено Чебодаевым Е.К. до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным назначить Чебодаеву Е.К. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Примененная дознавателем к подсудимому Чебодаеву Е.К. мера процессуального принуждения в виде получения письменного обязательства о явке по вызовам дознавателя или в суд после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, согласно статье 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316-317, 2269 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Чебодаева Е.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Чебодаеву Е.К. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Примененную дознавателем к подсудимому Чебодаеву Е.К. меру процессуального принуждения в виде получения письменного обязательства о явке по вызовам дознавателя или в суд по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - наркотическое средство (марихуана, массой 33 грамма (с учетом израсходованного вещества на исследование и на экспертизу)) хранящееся в полимерном пакете в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить как средство, запрещенное к обращению.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционные жалобы приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гладких Р.А.