Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-111/2020 от 28.05.2020

Мировой судья Григорьева Н.В.         Дело № 11-111/2020

64MS0048-01-2019-004870-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2020 года                             город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Зенковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика на определение мирового судьи судебного участка №7 Заводского района города Саратова от 26 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №7 Заводского района города Саратова от 29 ноября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» к Матвеевой Галине Семеновне, Матвееву Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате долга за наем жилого помещения,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района города Саратова от 26 февраля 2020 года ответчикам Матвеевой Г.С., Матвееву В.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №7 Заводского района города Саратова от 29 ноября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» к Матвеевой Г.С., Матвееву В.А. о взыскании задолженности по оплате долга за наем жилого помещения.

В частной жалобе ответчик Матвеева Г.С. просит указанное определение мирового судьи отменить.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к выводу, что в настоящем деле мировым судьей при отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по данному гражданскому делу были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 часов последнего дня срока. В случае, если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, попущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по данному гражданскому делу по возвращению суда из совещательной комнаты 29 ноября 2019 года оглашена резолютивная часть решения, разъяснен срок изготовления мотивированного решения и порядок обжалования решения суда.

11 декабря 2019 года от ответчиков поступила апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи судебного участка №7 Заводского района города Саратова от 16 декабря 2019 года оставлена без движения до 31 декабря 2019 года.

Во исполнение указанного определения мирового судьи ответчиками представлена апелляционная жалоба, копия квитанции на оплату государственной пошлины, почтовые извещения.

31 декабря 2019 года определением мирового судьи судебного участка №7 Заводского района города Саратова апелляционная жалоба ответчиков возвращена, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

28 января 2020 года от ответчиков поступила апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи судебного участка №7 Заводского района города Саратова от 31 января 2020 года возвращена, поскольку была подана после истечения процессуального срока на апелляционное обжалование и не содержала заявление о восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи.

13 февраля 2020 года от ответчиков поступила апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При таком положении, вывод мирового судьи о том, что отсутствовали уважительные причины пропуска срока, является ошибочным

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Допущенные мировым судьей ошибки в применении норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах, в целях исправления допущенных мировым судьей ошибок при рассмотрении заявления ответчиков о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №7 Заводского района города Саратова от 29 ноября 2019 года, суд апелляционной инстанции считает необходимым частную жалобу ответчика удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района города Саратова от 26 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи отменить, восстановить ответчикам срок на подачу апелляционной жалобы, признав причину пропуска уважительной, а дело надлежит направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района города Саратова от 26 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №7 Заводского района города Саратова от 29 ноября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» к Матвеевой Галине Семеновне, Матвееву Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате долга за наем жилого помещения, - отменить.

Вынести новое определение, которым восстановить ответчикам Матвеевой Галине Семеновне, Матвееву Владиславу Анатольевичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №7 Заводского района города Саратова от 29 ноября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» к Матвеевой Галине Семеновне, Матвееву Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате долга за наем жилого помещения.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 7 Заводского района города Саратова для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                 Н.Г. Московских