Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4821/2022 от 05.07.2022

                                            №16-4821/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                            08 сентября 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции            Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Клюева Александра Викторовича на вступившие в законную силу постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 31 января 2022 года, решение судьи Пермского краевого суда от 31 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клюева Александра Викторовича,

установил:

постановлением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 31 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 31 марта 2022 года, Клюев Александр Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Клюев А.В. просит их изменить в части назначения наказания на административный штраф.

<данные изъяты> <данные изъяты>., законный представитель <данные изъяты> <данные изъяты> уведомлены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. ПДД РФ).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При рассмотрении дела установлено, что 31 июля 2021 года в 08 час. 55 мин. на 67 километре автодороги Пермь-Березники водитель Клюев А.В. управляя автомобилем «Renault Logan», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля под управлением Клюева А.В. - <данные изъяты> <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Клюевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2021 года, рапортом от 31 июля 2021 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 июля 2021 года, протоколом осмотра транспортного средства от 31 июля 2021 года, схемой места совершения административного правонарушения от 31 июля 2021 года, заключением эксперта № 367 м/д и иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи, пришли к правильным выводам о том, что причинение потерпевшей легкого вреда здоровью явилось следствием нарушения водителем Клюевым А.В. требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Клюеву А.В. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не допущено.

    Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении судебных решений не допущено.

    В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление в отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

    Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено судьей районного суда с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует целям административного наказания.

    Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Клюеву А.В. наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

    При рассмотрении жалобы на постановление судьей краевого суда дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

    Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств.

    Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 31 января 2022 года, решение судьи Пермского краевого суда от 31 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клюева Александра Викторовича, оставить без изменения, жалобу Клюева Александра Викторовича – без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                            Сапрыгина Л.Ю.