Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6636/2023 от 20.10.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6636/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                            1 декабря 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 19 апреля 2023 г., вынесенное в отношении Семёнова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 19 апреля 2023 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Семёнова С.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе должностное лицо, направившее дело на рассмотрение мировому судье, К. просит постановление отменить, считая его незаконным.

Семёнов С.В., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Местом совершения данного административного правонарушения является место, где водитель отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения 5 февраля 2023 г. Семёнов С.В. отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ НСО «Ордынская центральная районная больница» по адресу: р.п. Ордынское, пр-т Революции, 32.

В соответствии с Законом Новосибирской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей Новосибирской области» от 06.10.2009 № 374-ОЗ данный адрес относится к юрисдикции мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности, что является существенным (фундаментальным) нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело, учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк, – направлению на рассмотрение по подсудности мировому судье 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 19 апреля 2023 г., вынесенное в отношении Семёнова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.

Дело направить мировому судье 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области для рассмотрения по подсудности.

Судья                                         А.В.Калинко