ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 ноября 2017 г. г.Самара
Мировой судья судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Мамакина В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Ритэйл-С», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, место нахождения: 443052, г.Самара, Льговский переулок, д.6,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ритэйл-С» не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 3 000 рублей по постановлению от <ДАТА3> (вступившему в законную силу <ДАТА4>), о чем <ДАТА5> ведущим специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Представитель ООО «Ритэйл-С» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебной повестки. Данное извещение в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», является надлежащим. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от представителя ООО «Ритэйл-С» не поступало, в связи с этим, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отношении ООО «Ритэйл-С» в отсутствие его представителя.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА7> в отношении ООО «Ритэйл-С» вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление от <ДАТА3>, полученное ООО «Ритэйл-С» <ДАТА8>, в установленном законом порядке не обжаловано и принято к исполнению. Срок добровольной уплаты штрафа по постановлению от <ДАТА7> истек <ДАТА9>
Вина ООО «Ритэйл-С» в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом <НОМЕР> административном правонарушении от <ДАТА10>, согласно которому ООО «Ритэйл-С» не уплатило административный штраф в размере 3 000 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ;
- постановлением от <ДАТА3> (вступившему в законную силу <ДАТА4>), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей и другими материалами.
Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Ритэйл-С» состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку добровольный срок уплаты административного штрафа истек <ДАТА9>, а доказательства об оплате наложенного постановлением от <ДАТА3> штрафа в установленный законом срок в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ООО «Ритэйл-С» в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств, отягчающих и (или) смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.
В связи с изложенным, мировой судья полагает возможным назначить ООО «Ритэйл-С» наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо - ООО«Ритэйл-С»виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по г.Москве (МАДИ л/с 047 322 241 50), ИНН 7707821043, КПП 770701001, р/с 40101810045250010041, банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 78211643000018000140, УИН 0356043010417102400001113 (протокол <НОМЕР> от <ДАТА11>). Сведения об оплате штрафа представить на судебный участок.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.
Мировой судья В.С.Мамакина