№ П16-391/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Краснодар | 28 мая 2021 года |
Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Сапрыкиной К.И. на вступившее в законную силу решение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 8 октября 2019 года, вынесенное в отношении Осипова Александра Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Симферопольского судебного района Республики Крым от 26 июля 2019 года Осипов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов.
Решением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 8 октября 2019 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Осипова А.Ю. состава административного правонарушения.
Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 года решение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 8 октября 2019 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить состоявшееся в отношении Осипова А.Ю. по настоящему делу об административном правонарушении решение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 8 октября 2019 года, приводя доводы о его незаконности.
Изучив доводы жалобы заявителя и истребованные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
Согласно части 4 данной статьи повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.
Повторная подача жалобы вопреки указанному запрету влечет ее возвращение без рассмотрения со ссылкой на данную норму, что вытекает из положений части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Как видно из представленных материалов, постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 года по жалобе заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Сапрыкиной К.И. обжалуемое решение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 8 октября 2019 года, вынесенное в отношении Осипова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Сапрыкиной К.И. - без удовлетворения (л.д.178-181).
Учитывая, что жалоба заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Сапрыкиной К.И. по аналогичным основаниям ранее рассмотрена Четвертым кассационным судом общей юрисдикции, оснований для повторного пересмотра жалобы кассационным судом не имеется. Производство по настоящей жалобе исходя из вышеприведенных правовых норм подлежит прекращению, жалоба - возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
постановил:
прекратить производство по жалобе заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Сапрыкиной К.И. на вступившее в законную силу решение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 8 октября 2019 года, вынесенное в отношении Осипова Александра Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю, материалы дела об административном правонарушении – мировому судье судебного участка №80 Симферопольского судебного района Республики Крым.
Судья Н.Х.Карасова
Справка:
мировой судья Ищенко И.В. № 05-0218/80/2019
судья районного суда Берберов Д.М. № 12-257/2019
судья кассационного суда Иванов А.Е. №16-1754/20
судья кассационного суда Карасова Н.Х. П16-391/2021