Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-98/2023 - (16-8324/2022) от 23.11.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                                                               № 16-98/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2023 года                                                           город Самара

    Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Куручбаева Руфата Захитовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 28 июля 2022 г., решение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 21 октября                  2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куручбаева Р.З.,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 28 июля 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2022 г., Куручбаев Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Куручбаев Р.З. просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

    Одновременно Куручбаев Р.З. ходатайствует о восстановлении срока обжалования указанного акта.

    Данное ходатайство рассмотрению не подлежит, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для обжалования вступивших в законную силу актов, состоявшихся по делу об административном правонарушении.

    Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы приводит к следующим выводам.

    В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

    Из материалов настоящего дела следует, что 25 января 2022 г. в 00 часов 00 минут около д. 21 на ул. Бессонова в г. Уфе Республики Башкортостан, Куручбаев Р.З., управляя транспортным средством автомобилем «Лада Самара», государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно - транспортного происшествия, после чего в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, употребил алкогольный напиток.

    Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с показаниями технического средства измерения, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,882 мг/л, с результатом освидетельствования Куручбаев Р.З. согласился, и иными доказательствам, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

    Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

    Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Куручбаева Р.З., не усматривается.

    Действия Куручбаева Р.З. мировым судьей правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. По настоящему делу факт употребления                Куручбаевым Р.З. алкогольного напитка после дорожно - транспортного происшествия, к которому он причастен, подтвержден.

    Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения Куручбаева Р.З. к административной ответственности, несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в отношении Куручбаева Р.З. в соответствии с нормами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Куручбаеву Р.З. разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в соответствующей графе.

    При составлении процессуальных документов Куручбаев Р.З. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, не сделал.

    Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств.

    Аналогичные доводы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

    Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов и правовым основанием к их отмене не является.

    С утверждением в жалобе в той части, что при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены правила оценки доказательств и неверно установлены обстоятельства дела, согласиться нельзя.

    Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

    Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Куручбаева Р.З. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан по месту жительства Куручбаева Р.З. в соответствии с ранее заявленным Куручбаевым Р.З. соответствующим ходатайством, которое было удовлетворено (л.д. 23, 25).

    Порядок и срок привлечения Куручбаева Р.З. к административной ответственности соблюдены.

    Административное наказание назначено Куручбаеву Р.З. в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

    Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

    постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 28 июля 2022 г., решение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 21 октября                 2022 г., вынесенные в отношении Куручбаева Руфата Захитовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Куручбаева Р.З. - без удовлетворения.

Судья                                                                         Р.А. Набиев