Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-62/2022 от 25.05.2022

Дело №11-62/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Абинск                             12 июля 2022 года    

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васильева Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 07.02.2022 по гражданскому делу по иску ООО «Альфа-Банк» к Васильеву Ю.В. о взыскании долга по договору кредита,

установил:

ООО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края с исковым заявлением к Васильеву Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредита.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 07.02.2022 удовлетворены исковые требования ООО «Альфа-Банк» к Васильеву Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредита.

Васильев Ю.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 07.02.2022 отменить.

Жалобу мотивировал тем, что суд необоснованно отказал ему в истребовании подлинников индивидуальных условий кредитного договора для разрешения вопроса о назначении экспертизы. Таким образом, истец и ответчик оказались в неравных условиях.

Васильев Ю.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18.06.2018 между Васильевым Ю.В. и АО «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты с лимитом 23 500 руб. №. Указанное соглашение заключается путем подписания заемщиком индивидуальных условий к соглашению. Ответчиком Васильевым Ю.В. кредитная карта была получена и активирована путем снятия наличных денежных средств. Васильев Ю.В. был информирован о порядке погашения кредита, процентах за пользование им и санкциях в случае нарушения условий договора. Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по этому долгу. Судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением должника. Задолженность ответчика перед Банком составляет 27 165 руб. 98 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 23 480 руб., просроченные проценты - 3 385 руб. 18 коп., неустойка за просрочку платежа - 300 руб. 80 коп.

Как следует из материалов дела, Васильев Ю.В. 18.06.2018 обратился в отделение АО «Альфа-Банк» в г.Краснодаре с заявлением о заключении договора кредитования на перечисленных в индивидуальных условиях к соглашению о кредитовании № и выразил согласие на получение кредита на указанных условиях, которые согласовал путем подписания соответствующей оферты.Путем акцепта указанной оферты был заключен договор на получение кредитной банковской карты №, со сроком действия до 06/2023 с валютой счета «российский рубль», получение которой Васильев Ю.В. подтвердил письменно.

В материалах дела имеется копия паспорта Васильева Ю.В., который был предъявлен им в банк при заключении договора.

При заключении договора Васильев Ю.В. подписал следующие документы:

индивидуальные условия договора потребительского кредита;

приложение к индивидуальным условиям кредитования;

заявление о включении в список застрахованных лиц;

расписка в получении банковской карты.

Документы представлены истцом в заверенных копиях. В них указано об идентификации личности заёмщика сотрудником банка на основании документа, удостоверяющего личность.

При таких обстоятельствах мировым судьёй обоснованно сделан вывод о несостоятельности заявления Васильева Ю.В. о том, что им не подписывались индивидуальные условия кредитования и отказано в назначении почерковедческой экспертизы. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о недостоверности документов, приобщённых истцом к делу.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах мировым судьёй законно и обоснованно принято решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Заочное решение мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 07.02.2022 по гражданскому делу по иску ООО «Альфа-Банк» к Васильеву Ю.В. о взыскании долга по договору кредита - оставить без изменения, жалобу Васильева Ю.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.

Председательствующий: