Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-449/2023 ~ М-148/2023 от 02.03.2023

№ 2-449/2023

24RS0032-01-2023-000175-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 апреля 2023 года                              г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Колмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Кузьминой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Кузьминой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9072 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Чуйко Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является ответчик Кузьмина Е.В. ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей указанного дома. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпустил на объект ответчиков электрическую энергию на сумму <данные изъяты>.. ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязательства по договору электроснабжения выполнил, ответчик в свою очередь не выполнил обязательства по оплате принятой им электрической энергии, в связи с чем образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие. Кроме того, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с оплатой задолженности ответчиком. Кроме того, просит суд выдать справку о возврата уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Кузьмина Е.В., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила сведения об оплате задолженности и прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» следует, что последний отказывается от исковых требований к ответчику в связи с полным погашением задолженности за потребленную электроэнергию.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

Разрешая ходатайство представителя истца о возврате уплаченной государственной госпошлины, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФуплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом положений ст. 333.40 НК РФ в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежит возврату государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Красноярскэнергосбыт» от иска к Кузьминой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с наследственного имущества.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Кузьминой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, - прекратить.

Заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возврате государственной пошлины – удовлетворить.

Обязать межрайонную налоговую инспекцию Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю возвратить ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплаченную государственную пошлину в размере 280 рублей (двести восемьдесят рублей).

Подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины вернуть ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд с момента его вынесения.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья_________________________________________________Н.В. Поцепнева