Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3017/2022 ~ М-6683/2021 от 09.11.2021

Дело №2-3017/2022               26 мая 2022 года

(78RS0008-01-2021-009389-96)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Аначка Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Гайде» к Яшкину Сергею Владимировичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец АО «Страховая компания «Гайде» обратился в суд с иском к ответчику Яшкину С.В. о возмещении убытков, ссылаясь на то, что истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <№>, по условия которого, объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем марки Chery А15, г.р.з. <№>, срок действия договора с 15.08.2018 по 14.08.2019. 29.12.2018 по вине ответчика, управляющего данным автомобилем, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Renault Duster, г.р.з. <№>, собственником которого являлся П. получил механические повреждения. Ответчик признан виновным в возникновении указанного ДТП. Ответчик в нарушении п.2 ст.11.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ бланк извещения о ДТП истцу своевременно не направил. СПАО «Ресо-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков возместила вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в сумме 88 600 руб. Истец выплатил СПАО «Ресо-Гарантии» в счет страхового возмещения возмещенный потерпевшему вред в сумме 88 600 руб. в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 88 600 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2858 руб.     Представитель истца АО «Страховая компания «Гайде» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания заявлено не было, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства заявлено не было.

Ответчик Яшкин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания заявлено не было, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <№>, по условиям которого, объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем марки Chery А15, г.р.з. <№>, срок действия договора с 15.08.2018 по 14.08.2019.

29.12.2018 по вине ответчика, управляющего данным автомобилем, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Renault Duster, г.р.з. <№>, собственником которого являлся П. получил механические повреждения.

Ответчик признан виновным в возникновении указанного ДТП.

Ответчик в нарушении п.2 ст.11.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ бланк извещения о ДТП истцу своевременно не направил.

СПАО «Ресо-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков возместила вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в сумме 88 600 руб.

Истец выплатил СПАО «Ресо-Гарантии» в счет страхового возмещения возмещенный потерпевшему вред в сумме 88 600 руб. в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 г.), было установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенной нормы закона, право обратного требования (регресс) к лицу, причинившему вред, возникает у страховщика в момент осуществления страхового возмещения.

Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО действовал и на момент дорожно-транспортного происшествия и на момент истечения установленного законом срока для предоставления ответчиком страховщику экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, в силу действующего на момент возникновения спорных отношений закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вина ответчика в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается ответчиком (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Какие-либо доказательства, подтверждающие обращение в страховую компанию с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, в материалы дела не представлены, как и доказательств, опровергающих размер ущерба.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, либо имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит в счет возмещения ущерба 88 600 руб.

Также в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2858 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Страховая компания «Гайде» удовлетворить.

Взыскать с Яшкина Сергея Владимировича в пользу АО «Страховая компания «Гайде» 88 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2858 руб.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения; решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2022.