Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1956/2022 ~ М-1294/2022 от 13.07.2022

Дело №2-1956/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                         город Севастополь

Балаклавский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.

при секретаре Щербаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мештановой А. А., Реус М. А. к Лебедевой О. А., Черниенко О. П., третье лицо: УВМ УМВД России по городу Севастополю о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, -

У С Т А Н О В И Л:

Мештанова А.А., Реус М.А. обратились в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности принадлежит по 1/2 доли жилого помещения – <адрес>, расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчики с 2021 года добровольно выехали из спорной квартиры, вывезли свои вещи, расходы на оплату жилищно-коммунальных расходов по спорной квартире не несут. Поскольку добровольно ответчики сняться с регистрации не желают, за защитой своих прав истцы обратились в суд.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в них основаниям, просили суд иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке, письменные возражения против удовлетворения исковых требований не представили.

На основании ст. 50 ГПК РФ ответчикам были назначены представители, поскольку их место жительство достоверно неизвестно.

Представитель ответчика Черниенко О.П. - адвокат Королюк В.С. в судебном заседании просила суд в иске отказать.

Представитель ответчика Лебедевой О.А. - адвокат Витер Л.В. в судебном заседании просила суд в иске отказать.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав истцов, представителей ответчиков, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что согласно справки ГУПС «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ,. ответчики зарегистрированы в принадлежащей истцам на праве собственности <адрес>, в г. Севастополе, что также подтверждается адресными справками.

Также судом установлено, что в соответствии с копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенной по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>, присвоен кадастровый №, и именно Реус М. А. и Мештанова А. А. являются собственником по 1/2 доли в общей долевой собственности данного имущества, что также подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов дела, старшим УУП ОП № «Инкерман» ОМВД Росси по <адрес> подполковником полиции Ф.И.О. установлено, что по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ответчики не проживают и выехали из квартиры около 2-х лет, стали проживать по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доказательств о наличии какого-либо соглашения между сторонами на предмет пользования спорным жилым помещением суду представлено не было.

Истцы, как собственники спорного жилого помещения, вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым домом, и соответственно заключать или не заключать с ответчиком соглашение на предмет пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, учитывая, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительное время, членами семьи истца не являются и у суда отсутствуют сведения о том, что отсутствие ответчиков носит временный характер, что между ними и истцом заключалось соглашение о пользовании спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что ответчики подлежат признанию утратившими право пользования данным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 30,31 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 6,12,56,57,194-199,320,321 ГПК РФ суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Лебедеву О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Севастополь, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, <адрес>.

Признать Черниенко О. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 27 декабря 2022 года.

Судья                                В.В.Казацкий