Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2023 от 31.03.2023

                      Дело № 5-75/2023

УИД 91RS0019-01-2023-001321-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        20 апреля 2023 года                                                               г. Симферополь,

ул. К. Маркса, 17

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Наздрачева Марина Валерьевна, рассмотрев в зале суда в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на неравнозначном перекрестке дорог <адрес> – <адрес>, вблизи <адрес> в пгт. <адрес>, управляя автомобилем марки «FORD TRANSIT», государственный регистрационный знак К135АТ82, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, приближаясь к неравнозначному перекрестку дороги, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), не предоставил преимущество проезду автомобиля марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, под управПотерпевший №1 Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего произошло столкновение и от удара автомобиль марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, отбросило на стоящий автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

                        По данному факту на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ и проведено административное расследование.

                        В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

                        В судебном заседании ФИО2 с вменяемым административным правонарушением согласился, свою вину признал, просил суд назначить ему административное наказание в виде штрафа.

                        В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что имеет материальные претензии к ФИО2, вопрос о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.

                        В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

                        Выслушав ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

                        Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на неравнозначном перекрестке дорог <адрес> – <адрес>, вблизи <адрес> в пгт. <адрес>, управляя автомобилем марки «FORD TRANSIT», государственный регистрационный знак К135АТ82, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, приближаясь к неравнозначному перекрестку дороги, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество проезду автомобиля марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак М795НР82, под управПотерпевший №1 Л.М., в результате чего произошло столкновение автомобилей и от удара автомобиль марки «Шевроле Авео» отбросило на стоящий автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак А144ОМ92, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

                         Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 1); определением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5); определением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-9); сведениями об участниках ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО4 согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. 15); актом от ДД.ММ.ГГГГ № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у ФИО4 состояние опьянения не установлено (л.д. 14); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. 17); актом от ДД.ММ.ГГГГ № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено (л.д. 18); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Потерпевший №1 согласилась пройти медицинское освидетельствование (л.д. 19); актом от ДД.ММ.ГГГГ № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено (л.д. 20); объяснением от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, согласно которому она управляла автомобилем марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> в пгт. Гвардейское, то есть по главной дороге. Со второстепенной дороги, не уступив дорогу, выехал автомобиль марки «FORD TRANSIT», государственный регистрационный знак К135АТ82, в результате чего произошло ДТП, в котором Потерпевший №1 пострадала и была госпитализирована в больницу (л.д. 10); объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которому двигался в пгт. Гвардейское на своем автомобиле марки «FORD TRANSIT» со стороны <адрес>, которая является второстепенной дорогой и не пропустил автомобиль марки «Шевроле Авео» в кузове синего цвета, который двигался по главной дороге, в результате чего в 11 часов 45 минут произошло столкновение автомобилей и автомобиль марки «Шевроле Авео» задел стоящий на перекрестке автомобиль марки «Фольксваген Пассат» в кузове черного цвета (л.д. 11); объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, остановился на перекрестке, уступая дорогу автомобилю, едущему по главной дороге. В это время со второстепенной дороги выезжал автомобиль марки «FORD TRANSIT», который не уступил дорогу автомобилю марки «Шевроле Авео», двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, от которого автомобиль марки «Шевроле Авео» отбросило на капот автомобиля ФИО4 (л.д. 12); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, согласно которому ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством, заведомо не имея страхового полиса ОСАГО (л.д. 23); определением от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, на основании которого истребованы в ГБУЗ РК «СКБ СМП №» сведения о получении телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д. 25); определением от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, на основании которого истребованы в Медицинском центре «Авиценна» сведения о получении телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д. 27); определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении <адрес>, на основании которого назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 29); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей головы, дисторсия шейного отдела позвоночника (сопровождающаяся болевым синдромом). Данные повреждения были получены в результате травматического действия тупого твердого предмета или при соударении с таковыми, не исключается их получение в результате дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле определения. Данные повреждения оцениваются в совокупности и (согласно п. 8.1 Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью (л.д. 32-34); медицинскими документами на имя Потерпевший №1 (л.д. 35-46); фототаблицей (л.д. 47-48); карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки Форд Транзит, государственный регистрационный знак К135АТ82, принадлежит ФИО2 на праве собственности (л.д. 50), распечаткой из информационного ресурса ГИБДД о допущенных правонарушениях в области дорожного движения (л.д. 52).

Представленные по делу об административном правонарушении доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, обоснованы, не противоречивы, не содержат каких-либо неустранимых сомнений, в связи с чем, суд считает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд находит событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в действиях ФИО2 установленными и квалифицирует их как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Квалифицируя действия ФИО2 таким образом, суд принимает во внимание, что возможность избежания дорожно-транспортного происшествия заключалась в выполнении водителем ФИО2 требований п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При определении наказания ФИО2, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которым лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считает, что назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –

                    постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

    Реквизиты для перечисления административного штрафа:

№

№

№

№

№

№

№

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым.

    Судья                                                     М.В. Наздрачева