Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4047/2023 ~ М-3550/2023 от 19.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года                                               г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                                 М.А. Курочкиной

при секретаре                                                                                   К.А. Митрофановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4047/2023 по исковому заявлению Склярова Александра Валерьевича к Строкову Михаилу Геннадьевичу об определении долей в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес> 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрации городского округа Домодедово Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Строкову Михаилу Геннадьевичу и с учетом уточнения требований об определении долей в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, мотивировав требования тем, что квартира является собственностью истца и ответчика на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность, выдано Регистрационное удостоверение, в котором не определен размер долей сособственника, что препятствует осуществлению прав собственника жилого помещения. Просил установить доли равными по ? доле в праве собственности на квартиру.

Истец и его представитель в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, допущенная к участию в деле, заявленные требования с учетом уточнения поддержали, настаивали на удовлетворении.

Ответчик против удовлетворения требований и определения долей в праве собственности на квартиру в равном размере не возражал.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Домодедово Московской области Солдатова Д.А. в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание представителя не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав явившихся участников процесса, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме и исходит из следующего.

Судом установлено, что чсто ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Московско-Павелецкой дистанции ГС с одной стороны и Скляровым А.В. и Строковым М.Г. с другой стороны был заключен договор № о безвозмездной передаче жилья (квартиры, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>) в собственность. На основании данного договора 22.07.1993г. Домодедовским БТИ было выдано регистрационное удостоверение №, в соответствии с которым указанная квартира перешла в собственность истца и ответчика без определения долей в праве собственность.

Регистрационное удостоверение БТИ является документом, подтверждающим факт регистрации прав на строение в период времени, предшествующий введению в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно пункту 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании изложенного, принимая во внимание что истец и ответчик являются собственниками квартиры, в судебном заседании выразили согласие на установление долевой собственности на квартиру по ? доле в праве за каждым, а доказательств иного распределения долей суду не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Склярова Александра Валерьевича удовлетворить

Определить доли Склярова Александра Валерьевича и Строкова Михаила Геннадьевича в праве собственности на квартиру общей площадью 45,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес> по ? доле в праве долевой собственности каждому.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                         М.А. Курочкина