Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-931/2024 от 15.01.2024

№16-931/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        20 марта 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Большакова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №8 Березниковского судебного района Пермского края от 11 октября 2023 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 28 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Большакова Александра Викторовича,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка №8 Березниковского судебного района Пермского края от 11 октября 2023 года (№5-428/2023), оставленным без изменения решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 28 ноября 2023 года (№12-415/2023), Большаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты, Большаков А.В. просит их отменить, считая незаконными, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

            Кроме того в жалобе заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием Большакова А.В. с использованием средств видеоконференцсвязи.

Исходя из положений статей 30.16, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах вышеуказанное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в кассационный суд общей юрисдикции 21.02.2024 года, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

При рассмотрении дела установлено, что 25 августа 2023 года в 13 часов 50 минут на 167 км автодороги «Пермь-Березники» водитель Большаков А.В., управляя автомобилем марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

При этом ранее постановлением командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 18.04.2023 года №18810359230800018980, вступившим в законную силу 29.04.2023 года, Большаков А.В. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Таким образом, на момент рассматриваемых событий Большаков А.В. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный факт достоверно подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 25.08.2023 года, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки на участке дороги 166-167 км, видеозаписью, фиксирующей событие административного правонарушения, копией постановления должностного лица от 18.04.2023 года, рапортом инспектора ГИБДД ФИО1 В.С. и его показаниями, полученными в судебном заседании с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иными материалами дела.

В жалобе Большаков А.В. приводит доводы об отсутствии в материалах дела объективных данных, свидетельствующих о совершении им административного правонарушения, указывая на то, что представленным в дело доказательствам судом не дана правильная оценка; ссылается на то, что протокол об административном правонарушении направлен мировому судье на рассмотрение с нарушением установленного срока; указывает, что видеозапись, представленная в дело, не фиксирует знак 3.20, что видеозапись велась с большого расстояния и обзор на данный знак был перекрыт мостом, что дорожная разметка, отраженная на дислокации противоречит видеозаписи, представленной им на рассмотрение дела, которая фиксирует, что на 167 км нанесена дорожная разметка 1.11, а не 1.1, как указано в проекте, настаивает на том, что представленные в дело сведения свидетельствуют о его невиновности в совершении административного правонарушения.

Между тем эти доводы несостоятельны, они опровергаются представленными в дело доказательствами, при этом аналогичные доводы являлись предметом проверки в ходе рассмотрения дела нижестоящими судебными инстанциями, и были обоснованно отклонены. По существу указанные в жалобе заявителем доводы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных в дело доказательств, оснований для чего не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену вынесенных судебных актов, не допущено. Все представленные в дело доказательства, которые содержат необходимые сведения для установления обстоятельств данного дела и содержание которых приведено в судебных актах, были исследованы судьями в судебных заседаниях, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что нашло отражение в судебных актах; они обоснованно признаны допустимыми, а их совокупность достаточной для принятия решения по делу.

Неустранимых сомнений в виновности Большакова А.В. в совершении административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Большаков А.В. составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Большакову А.В. разъяснены, о чем в протоколе имеется запись; копия протокола вручена в установленном законом порядке. При этом несущественным является нарушение установленного статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Порядок и сроки давности привлечения Большакова А.В. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, в том числе дана квалификация деяния, приведены иные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Большакову А.В. административного наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалобы Большакова А.В. на постановление мирового судьи судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всем доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов судьи не имеется.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №8 Березниковского судебного района Пермского края от 11 октября 2023 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 28 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Большакова Александра Викторовича, оставить без изменения, жалобу Большакова А.В. – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                      И.И. Трапезникова