Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6653/2021 от 17.08.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                    № 16 – 6653 / 2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2021 года                                                                               город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Сергеева Юрия Петровича (далее – Сергеев Ю.П.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка                     № 1 Канашского района Чувашской Республики от 25 мая 2021 года, определение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 9 июля 2021 года, вынесенные в отношении Сергеева Ю.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

    установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики от 25 мая 2021 года Сергеев Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

    Не согласившись с этим постановлением мирового судьи Сергеев Ю.П. подал на него жалобу в Канашский районный суд Чувашской Республики.

Определением судьи этого районного суда от 9 июля 2021 года данная жалоба Сергеева Ю.П. оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции,               Сергеев Ю.П. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении                             и доводов жалобы Сергеева Ю.П. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Как усматривается из материалов дела, 26 февраля 2021 года, около                                12 часов 30 минут, на 5 км. автомобильной дороги «А – 151 - Шибылги - Новые Пинеры» Сергеев Ю.П. управлял автомобилем марки Лада Гранта, государственным регистрационным знаком Е 888 ХУ 21 региона будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом управления транспортными средствами на основании статьи 67.1 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

Факт совершения Сергеевым Ю.П. административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией постановления судебного пристава – исполнителя, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, копией протокола о задержании транспортного средства, рапортом должностного лица ГИБДД, объяснениями Сергеева Ю.П., иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1. КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1. указанного Кодекса.

Действия Сергеева Ю.П. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по статье 17.17 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы Сергеева Ю.П., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, являлись предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты им по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, которые базируются на совокупности оцененных судом доказательств.

        Несогласие Сергеева Ю.П. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанным мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Сергеева Ю.П. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Сергеева Ю.П. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Сергеева Ю.П. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Сергеева Ю.П. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Сергееву Ю.П. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией статьи 17.17 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17. КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

            Рассматривая жалобу Сергеева Ю.П. в части его требований об отмене определения судьи Канашского районного суда Чувашской Республики                               от 9 июля 2021 года, кассационный суд исходит из следующего.

        Согласно части 1 статьи 30.3., части 1 статьи 31.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Как видно из части 2 этой статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановление мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики от 25 мая 2021 года, была направлена Сергееву Ю.П. по месту его жительства посредством почты России и получена им 29 мая 2021 года.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1                    Канашского района Чувашской Республики от 25 мая 2021 года, вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты вручения Сергееву Ю.П. копии этого постановления – 9 июня 2021 года. Последним днем подачи жалобы был – 8 июня 2021 года.

Жалоба на постановление мирового судьи подана 9 июня 2021 года, что свидетельствует о пропуске срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличия уважительных причин у Сергеева Ю.П. препятствующих реализации его права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих её, не установлено.

Изложенное в совокупности и с учетом того, что мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого                        ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование, позволяет сделать безусловный вывод о том, что обстоятельств,                       объективно препятствующих подаче жалобы в суд в установленный законом срок, не имелось, срок обжалования пропущен ввиду действий самого                            Сергеева Ю.П. не обеспечившего получение направленного в его адрес постановления судьи, последствия чего в полном объеме возлагаются на него.

В связи с этим обжалуемое определение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 9 июля 2021 года также является законным и обоснованными, правовые основания для его отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13., пунктом 1                части 2 статьи 30.17. КоАП РФ, судья

    постановил:

              постановление мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики от 25 мая 2021 года, определение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 9 июля 2021 года, вынесенные в отношении Сергеева Юрия Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской                             Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сергеева Юрия Петровича – без удовлетворения.

Судья                                                 подпись                               О.В. Загороднов