Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-598/2022 от 30.11.2022

Дело № 1-589/2022 (12201320064001482)

УИД 42RS0015-01-2022-003543-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                                           г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Поливиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Ивлевой К.В.,

подсудимого и гражданского ответчика Шабуракова А.В.,

защитника – адвоката Зубенко Л.И., представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шабуракова ..., ранее судимого:

1)... Заводским районный судом ... по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, п.в ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

Постановлением Новоильинского районного суда ... от ... испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – обратиться к психологу ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... для консультации, обратиться к врачу-наркологу в Новокузнецкий наркологический диспансер для консультации,

Постановлением Новоильинского районного суда ... от ... испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц в строго установленные дни в течение одного месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Шабураков А.В. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:

Так, ... в утреннее время, не позднее 05.10 часов, Шабураков А.В. находясь в гостях у знакомого ...6, в квартире по адресу: ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая, что имущество принадлежит не ему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Samsung А01», стоимостью 5000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Шабураков А.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Шабураков А.В. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Шабуракова А.В. при выполнении требований ст.217 УПК РФ, то есть в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии адвоката и после консультации с ним (л.д.73-74,76-77). Ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

В судебном заседании Шабураков А.В. в присутствии адвоката согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке; подтвердил, что оно заявлено осознанно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Также в судебном заседании данное ходатайство поддержала адвокат подсудимого ...5

Потерпевшая Потерпевший №1 была уведомлена о заявлении Шабуракова А.В. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, возражений против чего не представила (л.д.78).

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Шабуракова А.В. в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шабураков А.В., не превышает 5 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шабуракова А.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении Шабуракову А.В. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление Шабуракова А.В. и на условия жизни его семьи.

        Судом установлено, что Шабураков А.В. холост, не имеет детей, на учете в психиатрическом диспансере ... не состоит (л.д.61), состоит на учете в наркологическом диспансере ... с ... с диагнозом «...» (л.д.62), по месту жительства ст. УУП отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ... характеризуется удовлетворительно (л.д.67), ранее судим при отсутствии в действиях рецидива преступлений (п.в ч.4 ст.18 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, судом установлено, что Шабураков А.В. в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, описал свои действия при совершении преступления. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения видно, что преступное деяние описано в них так, как об этом показал Шабураков А.В. при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Изложенное свидетельствует о том, что он до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного расследования, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки. Указанное обстоятельство суд также признает в качестве смягчающего (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, по делу отсутствуют.

Судимость Шабураков А.В. по приговору Заводского районного суда ... от ... по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, п.в ч.2 ст.158 УК РФ в силу положений п.в 4 ст.18 УК РФ при установлении в его действиях рецидива судом не учитывается.

Поскольку Шабураков А.В. ранее судим, не предоставил сведений о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Шабураков А.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание Шабуракову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления Шабуракова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется совокупность смягчающих наказание Шабуракова А.В. обстоятельств, в том числе предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шабуракова А.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Шабуракова А.В. возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, в связи с чем, полагает возможным считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Шабуракову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что Шабураков А.В.. осужден ... Заводским районным судом ... по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; инкриминируемое ему деяние совершил в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном ему указанным приговором суда. С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о возможности на оснований ч.4 ст.74 УК РФ сохранения Шабуракову А.В. условного осуждения по приговору Заводского районного суда ... от ..., не усматривает оснований для отмены Шабуракову А.В. условного осуждения по нему и назначения ему наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Поскольку на момент постановления настоящего приговора испытательный срок при условном осуждении по приговору Заводского районного суда ... от ... у Шабуракова А.В. не истек, то есть наказание по нему Шабураковым А.В., в полном объеме не отбыто, суд приходит к выводу, что указанный приговор, постановленный в отношении Шабуракова А.В., подлежит самостоятельному исполнению, в связи с тем, что условное осуждение по нему настоящим приговором не отменяется.

В целях исполнения приговора меру пресечения Шабуракова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей (л.д.42) подтверждается материалами дела, является обоснованным. Подсудимый, как гражданский ответчик, с иском согласился в полном объеме. В связи с изложенным, заявленные потерпевшей Потерпевший №1, как гражданским истцом, требования подлежат удовлетворению, а указанная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шабуракова ...9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Шабуракова А.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

В целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Шабуракову А.В. оставить без изменения.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Шабуракова ...10, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... в пользу Потерпевший №1, родившейся ... в ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Шабуракову ...11 условное осуждение по приговору Заводского районного суда ... от 17.05.2021г.

Приговор Заводского районного суда ... от 17.05.2021г. в отношении Шабуракова Александра Васильевича исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора в случае его обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, затрагивающих его интересы, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вынесения приговора либо получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вынесения приговора, либо получения копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                 Л.П. Рузаева