Решение по делу № 1-41/2011 от 28.07.2011

Решение по уголовному делу

ДЕЛО <НОМЕР>.                                                                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Майкоп 28 июля 2011 год

Мировой судья судебного участка № 6 г. Майкопа Республики Адыгея Рязанова А.В.,

при секретаре Хейшхо З.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Майкопа Республики Адыгея- помощника прокурора <ФИО1>,

подсудимого Косенкова А.М.,

защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от 18.06.2010г., ордер <НОМЕР> от 26.07.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении мирового судьи судебного участка № 6 г. Майкопа Республики Адыгея, в особом порядке уголовное дело в отношении Косенкова Александра Михайловича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Майкоп, ДНТ «Дружба», ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного, имеющего несовершеннолетних детей: <ФИО3>, <ДАТА> рождения, <ФИО4>, <ДАТА> рождения, <ФИО5>, <ДАТА> рождения, <ФИО6>, <ДАТА> рождения, <ФИО7>, <ДАТА> рождения, <ФИО3>, <ДАТА> рождения, не имеющего судимость, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косенков А.М. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

            Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Косенков А.М. согласно решению Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09.12.1996г. обязан к уплате алиментов в пользу Косенковой М.В. на содержание несовершеннолетних дочерей Анастасии, <ДАТА> рождения, Елены, <ДАТА> рождения, Раисы, <ДАТА> рождения, в размере ? части со всех видов заработка, ежемесячно до совершеннолетия детей, начиная с <ДАТА> 

Косенков А.М. с 19.02.2008г.по 19.05.2011г., постоянно проживая в г. Майкопе, умышленно, злостно стал уклоняться от уплаты алиментов, детей не навещал, иной помощи не оказывал, тем самым полностью отстранился от исполнения родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, а также защите прав и интересов своих несовершеннолетних детей. Несмотря на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя об оплате алиментов от 15.03.2010г., 07.06.2010г. ежемесячно оплачивать и представлять сведения об оплате алиментов, Косенков А.М. должных выводов для себя не сделал и, не реагируя на предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч. 1 ст.157 УК РФ, продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних  детей.

        Будучи трудоспособным, Косенков А.М. мер к официальному трудоустройству не принимал, на учёт в Центр занятости населения в качестве лица, ищущего работу, не становился, источники дохода скрывал. Вместе с тем, Косенков А.М. имел периодические доходы в результате выполнения различных работ по устной договорённости с частными лицами и реальную возможность выплачивать с этих доходов алименты, однако алименты не выплачивал и зарабатываемые средства тратил на иные нужды.

      С 19.02.2008г. по 19.05.2011г. Косенков А.М. выплат алиментов на содержание несовершеннолетних детей не производил, в результате за указанный период у него образовалась задолженность по алиментам в сумме 426 309 рублей.

Подсудимый Косенков А.М. признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что ему обвинение понятно и он согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, суду пояснил, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Косенкова М.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласии государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а суд вправе постановить приговор  без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника и постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что по данному уголовному делу соблюдены необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, потому суд приходит к выводу, что подсудимый виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 157 УК РФ, - злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем надлежит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Косенков А.М. по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в противотуберкулезном, психоневрологическом, диспансерах не состоит, состоит на учете с 2009г. в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», согласно медицинскому заключению № 526 от 02.06.2011г. Косенков А.М. страдает алкоголизмом, не страдает наркоманией и нуждается в принудительном лечении в местах лишения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание своей вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследование преступления, наличие малолетних детей: <ФИО6>, <ДАТА> рождения, <ФИО7>, <ДАТА> рождения, <ФИО3>, <ДАТА> рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом в действиях подсудимого не установлено.

Санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ареста.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ, т.к. назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вещественное доказательство: исполнительное производство <НОМЕР> от 15.01.2002г., находящееся у судебного пристава-исполнителя <ФИО8>, вернуть по принадлежности судебному приставу -исполнителю <ФИО8>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,  307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косенкова Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь)  месяцев с удержанием  из заработка  10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Косенкову Александру Михайловичу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: исполнительное производство <НОМЕР> от 15.01.2002г., находящееся у судебного пристава-исполнителя <ФИО8>, вернуть по принадлежности судебному приставу -исполнителю <ФИО8>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка № 6

г. Майкопа Республики Адыгея А.В. Рязанова

секретарь судебного заседания                                                                                     <ФИО9>