Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-7483/2023 от 08.11.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7483/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года                                                                                 город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Пьянзова Николая Павловича на вступившее в законную силу определение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 5 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Пьянзова Николая Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области от 13 июля 2023 года Пьянзов Николай Павлович (далее по тексту – Пьянзов Н.П.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На указанное постановление мирового судьи Пьянзовым Н.П. подана жалоба в Мелекесский районный суд Ульяновской области в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 5 сентября 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства Пьянзова Н.П. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 13 июля 2023 года.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Пьянзов Н.П. просит отменить определение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 5 сентября 2023 года, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В определении судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 5 сентября 2023 года судья указал, что копия постановления мирового судьи от 13 июля 2023 года была направлена по месту жительства Пьянзова Н.П., однако получена не была. С момента привлечения Пьянзова Н.П. к административной ответственности и вступления в законную силу постановления мирового судьи до принесения жалобы прошел значительный период времени, более 2 недель, оснований для восстановления срока обжалования постановления не представлено.

Вместе с тем с указанным определением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области от 13 июля 2023 года направлена в адрес Пьянзова Н.П. в первый адрес по почте 26 июля 2023 года и получена 1 августа 2023 года – почтовый идентификатор № (л.д. 21). Во второй адрес почтовая корреспонденция направлена 26 июля 2023 года, однако возвращена отправителю 10 августа 2023 года - почтовый идентификатор № (л.д. 22).

Жалоба на постановление мирового судьи от 13 июля 2023 года подана Пьянзовым Н.П. 9 августа 2023 года (л.д. 25).

Таким образом, вывод судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области о том, что жалоба подана с нарушением установленного срока обжалования постановления мирового судьи, является необоснованным.

При таких обстоятельствах определение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 5 сентября 2023 года не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 5 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Пьянзова Н.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене с направлением дела в Мелекесский районный суд Ульяновской области на стадию принятия к рассмотрению жалобы Пьянзова Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области от 13 июля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу Пьянзова Николая Павловича удовлетворить.

Определение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 5 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Пьянзова Николая Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить в Мелекесский районный суд Ульяновской области на стадию принятия к рассмотрению жалобы Пьянзова Николая Павловича на постановление мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области от 13 июля 2023 года.

Судья                                                                                                          А.А. Юдкин