Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4592/2024 от 25.06.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4592/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2024 года                                                                               город Самара

    Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Соловьева Вячеслава Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 ноября 2023 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 мая 2024 года, вынесенные в отношении Соловьева Вячеслава Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 мая 2024 года, Соловьев Вячеслав Иванович (далее по тексту – Соловьев В.И.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Соловьев В.И. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Ходатайство о проведении судебного разбирательства посредством видеоконференц-связи рассмотрению не подлежит, поскольку при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение жалобы проводиться без судебного заседания.

Потерпевшая ФИО1, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для привлечения Соловьева В.И. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в судебных актах выводы о том, что он 25 мая 2022 года в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, начал хватать, тащить за ворота, наносить побои ногами, ладошкой по всему телу, ударял коленом по бедрам ФИО1, тем самым причинив последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО1, ее письменными объяснениями и показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, актом судебно-медицинского обследования № 2517 и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.

Показаниям свидетелей и потерпевшей мировым судьей дана надлежащая правовая оценка с соблюдением правил статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мотивы, по которым судья критически отнесся к показаниям одних свидетелей и принял во внимание показания других, изложены в судебном акте.

Ссылка в жалобе на наличие по делу неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не подтверждается материалами дела, поскольку вина Соловьева В.И. в совершении вмененного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Вопреки доводам жалобы совокупность представленных в дело доказательств является достаточной для полного и всестороннего установления обстоятельств данного дела.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не находят своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов предыдущих судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу судебных актов.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Соловьева В.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Соловьеву В.И. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 ноября 2023 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 мая 2024 года, вынесенные в отношении Соловьева Вячеслава Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Соловьева Вячеслава Ивановича – без удовлетворения.

Судья                                                                                                          А.А. Юдкин