Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1152/2022 - (16-6774/2021) от 07.10.2021

                                                                                        № 16-6774/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                    18 марта 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Дмитриева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края от 29 января 2021 года и решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева И.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края от 29 января 2021 года Дмитриев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 мая 2021 года постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края от 29 января 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Дмитриев И.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее – ПДД) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из материалов дела, Дмитриев И.В., будучи привлеченным 27 декабря 2019 года постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру № к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб., 6 ноября 2020 года в 18 часов 50 минут, на автомобиле «<данные изъяты>», (государственный регистрационный знак №), двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей потоки встречного движения допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования 9.1 (1) ПДД РФ.

Факт совершения Дмитриевым И.В. правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 6 ноября 2020 года №, копией постановления № о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 2.15 КоАП РФ, (с отметкой о вступлении в законную силу 6 января 2020 года), схемой места совершения административного правонарушения от 6 ноября 2011 года, рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО2 Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы Дмитриева И.В. о наличии препятствий на полосе его движения проверялись мировым судьей, однако не нашли своего подтверждения. Они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами: схемой совершения административного правонарушения от 6 ноября 2020 года и показаниями инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району Краснодарского края ФИО2.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Дмитриевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края от 29 января 2021 года и решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 мая 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края от 29 января 2021 года и решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 мая 2021 года – оставить без изменения, жалобу Дмитриева И.В., – без удовлетворения.

Судья                                                          Д.В. Монмарь