Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2205/2021 ~ М-1035/2021 от 03.03.2021

      УИД 66RS0006-01-2021-000973-45

Гражданское дело № 2-2205/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24.06.2021 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Хабаровой О.В., при помощнике судьи Птицыной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО УЖК «Территория -Север» к Колмакову С. Л. об обязании произвести демонтаж кондиционера и привести в первоначальное состояние фасад многоквартирного дома в соответствие с конструкцией и цветом фасада, присуждении судебной неустойки, взыскании судебных расходов,

         У С Т А Н О В И Л :

ООО УЖК «Территория -Север» обратилось в суд с иском к Колмакову С.Л. об обязании произвести демонтаж кондиционера и привести в первоначальное состояние фасад многоквартирного дома в соответствие с конструкцией и цветом фасада, присуждении судебной неустойки, взыскании судебных расходов.

Обращение в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга было осуществлено по правилам определения подсудности по месту жительства ответчика Колмакова С.Л. по адресу: < адрес >.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Колмаков С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по месту регистрации и адресу спорного жилого помещения, судебная корреспонденция, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Представитель администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что данный иск подан в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга 03.03.2021 по месту жительства ответчика Колмакова С.Л. по адресу: < адрес >.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 05.06.2021, Колмаков С.Л. зарегистрирован с 06.10.2006 по месту жительства по адресу: < адрес >.

Исключительная подсудность в данном случае не применима, поскольку в настоящем деле не заявлен спор о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, имеются требования об обязании ответчика произвести действия.

При рассмотрении дела в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга выяснено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку Колмаков С.Л. зарегистрирован по месту жительства в Кировском районе г. Екатеринбурга.

Таким образом, поскольку на день принятия искового заявления к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга местом жительства ответчика являлся Кировский район г. Екатеринбурга, то суд считает, что данное дело не подлежит рассмотрению Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга, как принятое с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает, что данное дело не подлежит рассмотрению Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга, в связи с чем, передает дело на рассмотрение в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО УЖК «Территория -Север» к Колмакову С. Л. об обязании произвести демонтаж кондиционера и привести в первоначальное состояние фасад многоквартирного дома в соответствие с конструкцией и цветом фасада, присуждении судебной неустойки, взыскании судебных расходов передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд.

     Судья:                                                                                 О.В. Хабарова