Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-762/2023 от 26.04.2023

копия № 13-762/2023 (дело № 2-2047/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь, 23 мая 2023г.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

с участием представителя Главного управления МЧС России по Пермскому краю – Скворок А.В., действующего на основании доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зинштейна Л. М. об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска, заявленного заместителем прокурора Ленинского района г. Перми к ИП Сединину Э. А., ИП Зинштейну Л. М., ИП Лешкевичу Д. И., ИП Оняновой Е. М. о возложении обязанности на индивидуальных предпринимателей Эйнштейна Л.М., Лешкевича Д.И., Онянову Е.М., Сединина Э.А. (третье лицо: Главное управление МЧС России по Пермскому краю)

запрещена деятельность индивидуального предпринимателя
Сединина Э.А. и (или) иных лиц по эксплуатации Объекта (гостиница «Два льва»), расположенного по адресу: <адрес> до устранения нарушений пожарной безопасности, угрожающих жизни и здоровью граждан, изложенных в письме отделения надзорной деятельности и профилактической работы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.130-133, том 1).

Заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен (л.д.151-158, том 1).

ИП Зинштейн Л.М., обратившись с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер, приложил копию постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: предмет исполнения - возложить на ИП Зинштнейна Л.М., ИП Лешкевича Д.М., обязанность по устранению нарушений требований пожарной безопасности на Объекте (гостиница «Два Льва»), расположенном по адресу: <адрес>, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а именно: не допускать размещение гостиницы (помещение класса Ф 1.2) в цокольном этаже в отношении должника: Зинштейн Л. М.; Врио начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ИПРД ГУФССП России по Пермскому краю установил, что в ходе исполнительного производства требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д.44, том 2).

Стороны и их представители в судебное заседание не явились.

Представитель Главного управления МЧС России по Пермскому краю с заявлением не согласен.

Выслушав представителя Главного управления МЧС России по Пермскому краю, изучив материалы дела, материал, приложенный к заявлению, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Суд считает, что оснований для сохранения принятых по делу обеспечительных мер не имеется, следует их отменить, поскольку как указал Врио начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ИПРД ГУФССП России по Пермскому краю в постановлении обо окончании исполнительного производства: в ходе исполнительного производства требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить принятые определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде запрета деятельности индивидуального предпринимателя Сединина Э.А. и (или) иных лиц по эксплуатации Объекта (гостиница «Два льва»), расположенного по адресу: <адрес> до устранения нарушений пожарной безопасности, угрожающих жизни и здоровью граждан, изложенных в письме отделения надзорной деятельности и профилактической работы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

судья                         Турьева Н.А.