Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-372/2024 - (16-7840/2023) от 20.12.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                            № 16-372/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                    30 января 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 24 мая 2023г., вынесенное в отношении Горешняка Алексея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 24 мая 2023г. Горешняк А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

В порядке ст.ст. 30.1 – 30.6 КоАП РФ постановление не пересматривалось, вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Черевко Д.С., действующий в интересах Горешняка А.Е. на основании ордера, просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности; производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2023г. в 15 час. 55 мин. в районе дома №4Д по ул.Столыпина в с.Волчиха Волчихинского района Алтайского края Горешняк А.Е., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №.

Ранее приговором Волчихинского районного суда Алтайского края от 21 декабря 2021г. Горешняк А.Е. признан виновным в совершении административного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 11 января 2022г.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством; копией рапорта инспектора ДПС; копией письменных объяснений Горешняка А.Е.; копией приговора Волчихинского районного суда Алтайского края от 21 декабря 2021г.; справкой ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Волчихинскому району от 19.04.2023 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Горешняк А.Е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Действия Горешняка А.Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Доводы жалобы о составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством с нарушением установленного порядка не являются основанием для отмены вынесенного постановления.

Факт управления Горешняком А.Е. транспортным средством в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте подтвержден имеющимся в деле доказательствами, в том числе рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями Горешняка А.Е. Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписан Горешняком А.Е. без замечаний по его содержанию, в котором также указано о применении видеофиксации административной процедуры. При составлении протокола об административном правонарушении Горешняк А.Е. возражений и замечаний в отношении проводимых в отношении него процессуальных действий не заявлял, в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Доводы жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с привлечением Горешняка А.Е. по ч.2 ст.264.1 УК РФ не свидетельствуют о незаконности постановления.

Частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Фактические действия Горешняка А.Е. в виде повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, а именно управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, не являются элементом объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Постановление о привлечении Горешняка А.Е. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 24 мая 2023г., вынесенное в отношении Горешняка Алексея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Горешняка А.Е. – Черевко Д.С. - без удовлетворения.

Судья                                                                                    И.В.Конкина