Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2023 от 02.05.2023

дело № 1-323/2023

24RS0041-01-2023-001580-70

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кора К.С.,

с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Боровкова А.А.,

защиты в лице адвоката Беляева К.В., предъявившего ордер № 682 от 30.05.2023,

переводчика Ашурова А.М.,

подсудимого Ашурова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ашурова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес> края РФ, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 10.01.2023г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ашуров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, 05 января 2023 в ночное время Ашуров А.А. ехал в салоне автомобиля такси по пути следования из <адрес>, когда в районе <адрес>, более точное время не установлено, у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием сотового телефона «Samsung Galaxy A50», ранее похищенного Свидетель №1 у Потерпевший №1 и переданного Свидетель №1 Ашурову А.А. 05.01.2023 в ночное время по <адрес>.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Ашуров А.А., используя указанный выше сотовый телефон «Samsung Galaxy A50», принадлежащий Потерпевший №1, путем случайного подбора пароля, вошел в приложение Сбербанк Онлайн, установленное на этом телефоне, тем самым получив доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, и, действуя в тайне от всех, в 03 час. 50 мин. того же дня, в том же месте, в счет оплаты стоимости за проезд в такси, осуществил перевод денежных средств с указанного счета на счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Свидетель №2, в сумме 1400 руб.

Затем, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Ашуров А.А., находясь по <адрес>, 05 января 2023 года в 12 час. 32 мин. в тайне от всех осуществил перевод денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № в сумме 7200 руб. на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Ашурова А.А.

Таким образом, в период времени с 03 час. 50 мин. до 12 час. 32 мин. 05 января 2023 года Ашуров А.А. похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 8600 руб., принадлежащие последней, причинив ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Ашуров А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на отказ подсудимого Ашурова А.А. отдачи показаний, его вина подтверждается показаниям потерпевшей, свидетелей.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании, показала, что 05.01.2023 она находилась в палате больницы № <адрес>, где проходил лечение ее ребенок. В то же время там находилась Свидетель №1 со своим ребенком. В ночное время суток (с 4 на 5 января 2023) она положила свой телефон на зарядку, на свободную кровать, установленную с левой стороны от входа в палату, а сама легла спать. Спала ли в это время Свидетель №1, она пояснить не может. Проснувшись в 08.00 час. 05.01.2023 она обнаружила отсутствие своего сотового телефона в месте, где его оставляла. Осмотрев помещение палаты, телефон также найден не был. 05.01.2023 Свидетель №1 с ребенком выписали, а 06.01.2023 выписали из больницы ее (Потерпевший №1) с ребенком. 08.01.2023 она (Потерпевший №1) решила снять с карты ПАО Сбербанк денежные средства, однако обнаружила их отсутствие, тогда как ранее на счете было 8600 руб. В связи с этим она обратилась в отделение Сбербанка, где сотрудник ей пояснил, что 05.01.2023 в ночное время суток через приложение Сбербанк Онлайн были произведены списания денежных средств в суммах 1400 руб. и 7200 руб. путем переводов на иные счета. Поскольку указанные операции она не совершала, то обратилась в полицию. На ее пропавшем телефоне «Samsung Galaxy A50» действительно имелось приложение Сбербанк Онлайн, в качестве пароля для входа в это приложение она использовала год своего рождения <данные изъяты>, фотография ее паспорта имелась также в памяти телефона. Ущерб в размере 8600 руб. является для нее значительным, так как она нигде не работает, имеет троих малолетних детей, все они находятся на иждивении супруга (сожителя), заработная плата которого составляет 40 000 руб. В настоящее время ущерб ей возмещен со стороны подсудимого, претензий к нему она не имеет.

Свидетель Свидетель №1 от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в ночное время суток с 04 на 05 января 2023, находясь в одной палате с Потерпевший №1 в больнице № в <адрес>, она (Свидетель №1) в тайне от всех похитила сотовый телефон последней «Samsung Galaxy A50» и передала его тогда же (в ночное время суток), через окно своему сожителю Ашурову, которому сообщила о том, что нашла этот телефон. 05.01.2023, находясь дома с Ашуровым, последний ей рассказал, что в сотовом телефоне, ранее ей ему переданном, он обнаружил приложение Сбербанк Онлайн, посредством входа в которое осуществил перевод денежных средств на свою карту в сумме 7200 руб., а также водителю такси в сумме 1400 руб. (л.д. 37-40 т.1).

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 05.01.2023 он оказывал услуги такси, возил ранее незнакомого ему человека из <данные изъяты>, больницу № и обратно. При этом расчет за услуги такси молодой человек произвел путем перевода на его (Свидетель №2) карту денежных средств сумме 1400 руб. (л.д. 54-56 т.1).

Свидетель ФИО11, допрошенный в судебном заседании, показал, что в период нахождения его сожительницы Потерпевший №1 с ребенком на стационарном лечении в больнице № <адрес>, в пользовании у Потерпевший №1 имелся сотовой телефон «Samsung Galaxy A50», с абонентским номером №. Последний раз он с Потерпевший №1 общался по указанному абонентскому номеру 04.01.2023 вечером, а в последующем абонент уже был не доступен. Затем ему позвонила Потерпевший №1 с телефона соседки по палате по имени Свидетель №1 и сообщила, что ее телефон пропал. В дальнейшем от Потерпевший №1 ему стало известно, что пропали денежные средства в сумме более 8000 руб. со счета Потерпевший №1 через использование приложения Сбербанк Онлайн. Указанное приложение было установлено в телефоне Потерпевший №1 «Samsung Galaxy A50».

Кроме того, вина Ашурова А.А. подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия с участием переводчика и защитника, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он пояснил, что в ночное время суток с 04 на 05 января 2023, в ходе общения со своей сожительницей Свидетель №1 на территории больницы в г. Красноярске, последняя передала ему сотовый телефон «Samsung Galaxy A50», указав на то, что нашла его и попросила отвезти домой, где они (Свидетель №1 и Ашуров) вместе проживали. В тот же день, возвращаясь на такси домой из <данные изъяты>, он стал рассматривать телефон, где увидел приложение Сбербанк Онлайн, ознакомившись с содержанием файлов в телефоне, среди которых была и фотография паспорта на имя какой-то ранее незнакомой ему женщины, он предположил, что паролем для входа в Сбербанк Онлайн может быть дата рождения последней, после чего ввел указанные данные и таким образом вошел в приложение Сбербанк Онлайн, установленное на телефоне «Samsung Galaxy A50». В указанном приложение он на банковском счете, открытом на имя неизвестного ему лица, увидел денежные средства и решил рассчитаться ими с водителем такси. С этой целью в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 50 мин. он перевел денежные средства в размере 1400 руб. с указанного выше счета на счет, указанный водителем такси. В тот же день, около 12 час. он вновь прибыл в больницу № по <адрес> с целью забрать сожительницу Свидетель №1 и их ребенка. Во время ожидания последних на территории больницы, он (Ашуров), используя указанный выше телефон «Samsung Galaxy A50», вновь вошел в приложение Сбербанк Онлайн, установленное на этом телефоне и перевел с банковского счета, отраженного в этом приложении на свой счет в ПАО «Сбербанк» 7200 руб. В последующем указанные денежные средства он потратил на личные нужды (л.д. 89-92, 114-117, 118-121 т. 1).

А также вина подсудимого Ашурова А.А. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 09.01.2023 по факту хищения денежных средств с ее банковского счета (л.д. 11 т.1),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому предметом осмотра явились выписка по счету № на имя Потерпевший №1, истории операций по дебетовой карте, привязанной к указанному счету, отчет по операциям по той же карте, журнал операций, скриншот, из которых следует о произведенных списаниях денежных средств: в сумме 1400 руб. 04.01.2023 в 23 час. 50 мин. по московскому времени на счет № на имя Свидетель №2, в сумме 7200 руб. 05.01.2023 в 08час. 32 мин. по московскому времени на счет № на имя Ашурова А.А. (л.д. 67-73 т.1),

- протоколом явки с повинной Ашурова А.А., согласно которому последний собственноручно указал о совершенном им хищении денежных средств в сумме 8600 руб. 05.01.2023 с банковского счета неизвестного ему лица через приложение сбербанк Онлайн, установленного в телефоне, принадлежащем ному лицу (л.д. 81 т.1).

При разрешении вопроса о вменяемости Ашурова А.А., как на момент совершения преступления, так и на время рассмотрения дела, суд учитывает адекватное поведение последнего в судебном заседании, данные из КНД, КПНД, <данные изъяты>, медицинского учреждения <данные изъяты> о том, что Ашуров А.А. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, в связи с чем суд находит последнего вменяемым по отношению к совершенному им деянию, а, соответственно, подлежащему уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется.

Так, оценивая изложенные выше доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что Ашуров А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд расценивает, как описку (техническую ошибку) указание в обвинительном заключении на совершение преступления Ашуровым А.А. по <адрес>, поскольку в ходе предварительного следствия достоверно установлено, что преступление было совершено на территории больницы № <адрес>, которая, в свою очередь, находится по <адрес>. Указанное было также достоверно установлено в ходе судебного следствия. Более того, согласно общеизвестным данным, на территории <адрес> нет <адрес>, а № больница находится по <адрес>. В связи с этим верным место совершения преступления Ашуровым А.А. следует считать <адрес>.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Ашуров А.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, холост, однако сожительствует с Свидетель №1, имеет совместного с ней малолетнего ребенка, а также занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка сожительницы, постоянного места работы не имеет, законного места проживания (пребывания) не имеет, на территории РФ находится незаконно, тем не менее имеет место фактического проживания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у него малолетнего ребенка, а также ребенка сожительницы, участие в воспитании и содержании которого он (Ашуров) принимает, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей в ходе рассмотрения дела, оказание материальной помощи матери, являющейся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд также не усматривает, вместе с тем полагает верным руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения Ашуровым А.А. новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа, принудительных работ суд полагает не отвечающим целям наказания, учитывая также и материальное положение подсудимого, не имеющей постоянного источника дохода, имеющего на иждивении троих членов семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Ашуровым А.А., и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности изменения категории преступления, совершенного Ашуровым А.А. с тяжкого на преступление средней тяжести, поскольку указанные выше обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ) (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10).

Ашуров А.А. впервые совершил преступление, которое, с учётом изменения категории, относится к преступлению средней тяжести, при этом он в полном объеме загладил ущерб, причиненный потерпевшей, которая в судебном заседании заявила ходатайство о примирении с последним, поскольку не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Ашурова А.А. следует освободить от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ашурова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

Обязать Ашурова А.А. встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленный им день, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Изменить на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, совершенного Ашуровым А.А., предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с преступления категории тяжкого на преступление средней тяжести.

В связи с примирением с потерпевшей освободить Ашурова А.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Ашурову А.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: выписку по счету № на имя Потерпевший №1, истории операций по дебетовой карте, привязанной к указанному счету, отчет по операциям по той же карте, журнал операций, сообщения, направленные банком на абонентский номер №, скриншот, хранящиеся в материалах дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Белова