Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2022 ~ М-123/2022 от 01.03.2022

? Дело №2-257/2022

УИД№21RS0017-01-2022-000213-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля                         29 апреля 2022 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Нефедовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Хрисанову Георгию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Совкомбанк » обратился в суд с иском к Хрисанову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что, "___" ___________ г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица "___" ___________ г. "___" ___________ г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

"___" ___________ г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ___________. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 257 592,96 руб. под 22.9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнял надлежащим образом.

Банком в адрес ответчика направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

    Просят:

    Взыскать с ответчика - Хрисанова Г.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 242 037,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 620,38 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - Хрисанов Г.В. в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Из заявления усматривается, что исковые требования в части основного долга и процентов в общей сумме - 204 507,75 руб. он признает, в части размера неустойки иск не признает, просит уменьшить размер неустойки до разумных пределов.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "___" ___________ г. ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк", которое является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. "___" ___________ г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (ПАО "Совкомбанк").

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, ФЗ о потребительском кредите (займе), Законе о защите прав потребителей.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, "___" ___________ г. между ПАО « Совкомбанк » и заемщиком - Хрисановым Г.В. заключен кредитный договор № ___________, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 242 037,63 руб. сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 22,9%. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиками 04 числа каждого месяца равными платежами в размере 10 110,44 руб., включающими в себя платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов, ежемесячной комиссии в соответствии с графиком платежей (л.д. 13-19).

Присоединившись к Общим условиям договора, подписав Индивидуальные условия договора и заявление о предоставлении потребительского кредита, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с которыми согласился ответчик путем подписания индивидуальных условий и заявления о предоставлении потребительского кредит.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что он в период пользования кредитом нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов, уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 145 039,15 руб., просрочка составляет по основному долгу 676 дней, по процентам 648 дней.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Исходя из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Кредит был предоставлен должнику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на расчетный счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ответчиком оплата по кредиту в счет погашения ежемесячных платежей не производится. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчику было направлено уведомление о возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом.

Как усматривается из материалов дела, расчета задолженности, по состоянию на "___" ___________ г. общая задолженность ответчика перед истцом составила 242 037,63 руб., из которых: просроченная ссуда – 173 077,35; просроченные проценты – 20 941,51 руб.; проценты по просроченной ссуде – 10 488,89 руб.; неустойка по ссудному договору – 28 399,29 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 9 130,59 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенных сторонами договоров.

Таким образом, на основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком в части основного долга и процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 204 507, 75 руб. из которых: просроченная ссуда – 173 077,35; просроченные проценты – 20 941,51 руб.; проценты по просроченной ссуде – 10 488,89 руб.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика нестойки, и ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку (пени).

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. N 263-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии со ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ.

Поскольку сумма неустойки по договору в размере 37 529,88 (неустойка по ссудному договору – 28 399,29 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 9 130,59 руб.) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 275 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « Совкомбанк » удовлетворить частично.

Взыскать с Хрисанова Георгия Вячеславовича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору "___" ___________ г. № ___________, в сумме 207 507, 75 руб. из которых: просроченная ссуда – 173 077,35; просроченные проценты – 20 941,51 руб.; проценты по просроченной ссуде – 10 488,89 руб.; неустойка - 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 275 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: