Судебный акт #1 (Постановления) по делу № П16-1938/2022 [16-6298/2021] от 13.01.2022

П№16-1938/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 апреля 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «СтройРесурс» ФИО2 на вступившее в законную силу определение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 9 июня 2021 года и определение судьи Краснодарского краевого суда от 30 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СтройРесурс»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 25 февраля 2021 года ООО «СтройРесурс» (далее-Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Определением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 9 июня 2021 года ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 25 февраля 2021 года отклонено.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 30 августа 2021 года жалоба генерального директора ООО «СтройРесурс» ФИО2 на определение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 9 июня 2021 года возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор Общества ФИО2 ставит вопрос об отмене определения судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 9 июня 2021 года и определения судьи Краснодарского краевого суда от 30 августа 2021 года и направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ в отношении Общества.

Из сопроводительного письма мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 25 февраля 2021 года следует, что копия постановления мирового судьи направлена прокурору Абинского района Краснодарского края и Обществу.

30 марта 2021 года, Общество, посредством почтовой связи, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, направил в Абинский районный суд через судебный участок № 114 Абинского района жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района от 25 февраля 2021 года.

Судья районного суда, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от 25 февраля 2021 года, указал, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Считаю такой вывод судьи городского суда ошибочным.

Из материалов дела следует, что постановление от 25 февраля 2021 года было получено Обществом 12 марта 2021 года.

16 марта 2021 года жалоба на постановление от 25 февраля 2021 года была направлена в Абинский районный суд Краснодарского края через судебный участок №114 Абинского района, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №68, а также напрямую в Абинский районный суд Краснодарского края системой ГАС Правосудие, что также подтверждается скриншотом с вышеупомянутого сайта.

Вместе с тем, данная жалоба была возвращена в адрес Общества по причине того, что документы поданы в нечитаемом виде.

После этого, 30 марта 2021 года Обществом была вновь подана жалоба, что подтверждается списком внутренних отправлений №47.

Таким образом, Общество добросовестно пользовалось своими правами, которыми наделено, не пыталось злоупотреблять правом, и имело намерение реализовать свое право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Учитывая вышеизложенное, выводы судьи районного суда, изложенные в определении от 9 июня 2021 года, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оно подлежит отмене, так же как и определение краевого суда, а жалоба – направлению в суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Решение позволит реализовать свое право на обжалование постановления мирового судьи.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи определение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 9 июня 2021 года и определение судьи Краснодарского краевого суда от 30 августа 2021 года отменить, дело возвратить в Абинский районный суд Краснодарского края для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья