Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-782/2022 от 15.09.2022

Уголовное дело № 1-782/2022 (№12201950001002062)

УИД 19RS0001-01-2022-000601-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан

Республики Хакасия                                 31 октября 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Е.А.,

при секретаре Сулима С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимого Голощапова А.В.,

его защитника – адвоката Филимонова Д.Е., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голощапова Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Таштып Таштыпского района Республики Хакасия, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего по найму монтажником в ООО «МирОкон», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25 февраля 2015 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 августа 2015 года в соответствии с п. 4 Постановления ГД СФ РФ об амнистии от 24 апреля 2015 года освобожден от основного наказания в виде лишения свободы;

- 12 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Абакана Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 декабря 2016 года) по ст. 2641 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 25 февраля 2015 года) к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, освободившегося 21 июня 2017 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 20.02.2020;

- 30 сентября 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 18 ноября 2020 года) по ст. 2641 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освободившегося 05 марта 2021 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по состоянию на 31 октября 2022 года составляет 10 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голощапов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.09.2020, вступившим в законную силу 18.11.2020, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 18.11.2020, Голощапов А.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

22.07.2022 в период с 05 часов 30 минут до 05 часов 45 минут, Голощапов А.В., находясь в состоянии опьянения, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки на автомобиле «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный знак №, находящемся на участке местности, расположенном около дома №14 по ул. Есенина г. Абакана, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, запустил его двигатель и, находясь в состоянии опьянения, начал движение по улицам г. Абакана. В этот же день в 05 часов 45 минут Голощапов А.В., управляя данным автомобилем в состоянии опьянения, двигаясь по ул. Маршала Жукова г. Абакана, был обнаружен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Абакану, и, на участке местности, расположенном около дома № 48 по ул. М. Жукова г. Абакана остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Абакану и в 05 часов 45 минут 22.07.2022 отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. 22.07.2022 в 06 часов 14 минут Голощапов А.В. в автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Абакану не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 19 МО №099797 от 22.07.2022.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Голощапов А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения, суд находит, что вина Голощапова А.В. в инкриминируемом ему деянии полностью установлена и нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследованы досудебные показания Голощапова А.В., который при своем допросе 17.08.2022 в качестве подозреваемого пояснил, что 30.09.2020 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде лишения свободы отбыл, водительское удостоверение у него было изъято 27.10.2021. 21.07.2022 около 12 часов 00 минут совместно с подругой ЖОН, которая находилась за рулем, поехал на природу на автомобиле «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный номер №, который принадлежит ее мужу – ЖЕА Она разрешает ему управлять вышеуказанным автомобилем, а о том, что у него нет права управления транспортными средствами, не знала, он ей ничего не говорил. Также она не знала, что он был судим по ст.264.1 УК РФ. 21.07.2022 с ЖОН на берегу реки Абакан употребили коньяк. 22.07.2022 около 05 часов 30 минут сел за руль автомобиля «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный номер №, завел двигатель и поехал в сторону г. Абакана домой, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне вечером употреблял спиртные напитки, но думал, что сможет осуществить поездку и остаться незамеченным. При этом ЖОН спала в салоне автомобиля, и она не знала о его намерениях, он не стал ее будить. Двигаясь по ул. Маршала Жукова, г. Абакана увидел, что за ним движется автомобиль сотрудников ГИБДД, которые включили проблесковые маячки и по громкой связи выдвинули ему требование об остановке. Тогда он съехал во двор дома № 48 по ул. М. Жукова, г. Абакана и остановился. К автомобилю начали подходить сотрудники полиции, которые представились и попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он ответил, что лишен права управления транспортными средствам. После чего сотрудник ГИБДД пригласил его в салон служебного автомобиля, где в 05 часов 45 минут 22.07.2022 года его отстранили от управления транспортным средством. В патрульном автомобиле ему пояснили, что ведется видеозапись, разъяснили его права, в ходе общения сотрудники ГИБДД сказали ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем было предложено продуть в алкотестр, от чего он отказался, так как было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и не хотел тратить ни свое время, ни время сотрудников полиции. Так как он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, сотрудники ГИБДД предложили ему проехать в наркологию г. Абакана и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался, так как не видел в этом смысла. По данному факту сотрудники ГИБДД составили соответствующие протоколы, в которых он расписался собственноручно, так как был со всем согласен. Вину в том, что управлял автомобилем «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение аналогичного преступления, признает полностью (л.д. 72-75).

При дополнительном допросе подозреваемый Голощапов А.В. после просмотра видеофайлов от 22.07.2022 пояснил, что все события на видеозаписях отражены верно (л.д. 97-99).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого Голощапова А.В., защитника Филимонова Д.Е., Голощапов А.В. указал на участок местности, расположенный около дома № 14 по ул. Есенина г. Абакана, откуда начал движение на автомобиле в состоянии опьянения, а также на участок местности, расположенный в районе дома № 48 по ул. Маршала Жукова г. Абакана, где его остановили сотрудники полиции на автомобиле (л.д. 86-91).

Оценивая досудебные показания Голощапова А.В., и протокол проверки его показаний на месте, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств по делу, поскольку представленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника.

Суд отмечает, что сведения, содержащиеся в протоколах допроса подозреваемого и в протоколе проверки его показаний на месте, согласуются и сопоставляются с совокупностью других доказательств и иных документов, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану КАЕ следует, что в период с 19 часов 00 минут 21.07.2022 до 07 часов 00 минут 22.07.2022, совместно с лейтенантом полиции КЭЕ он заступил на дежурство в составе автопатруля №478 по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Абакане. 22.07.2022 около 05 часов 43 минут находились на маршруте патрулирования и двигались по ул. Маршала Жукова г. Абакана, где заметили автомобиль «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный номер №. По СГУ ими было выдвинуто требование об остановке, так как автомобиль вилял по дороге, проехав несколько метров автомобиль остановился в районе дома № 48 по ул. Маршала Жукова г. Абакана. Подъехали к автомобилю, он вышел из автомобиля вместе с КЭЕ, подошел к водительской двери автомобиля, в это время из автомобиля вышел мужчина одетый в серую футболку и темные шорты. Затем, он представился и у мужчины попросил документы для проверки, мужчина представился Голощаповым Александром Викторовичем, сообщил, что он лишен права управления транспортными средствами. Далее, Голощапов А.В. был приглашен в салон служебного автомобиля, где был проверен по базе ИБД, и было установлено, что Голощапов А.В., привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, водительское удостоверение на имя Голощапова А.В. было изъято 27.10.2021 подразделением ОГИБДД МВД России «Шушенский», которое последний больше не забирал. В связи с чем в 05 часов 45 минут 22.07.2022, Голощапов А.В. был отстранен от управления транспортным средством и ознакомлен с протоколом. В ходе беседы с Голощаповым А.В. было установлено, что у него имеются признаки опьянения, а именно у него был запах алкоголя изо рта, покраснение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем Голощапову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего Голощапов А.В. отказался, как и отказался от предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологии г. Абакана, пояснив, что не видит смысла, так как очевидно, что он находится в состоянии опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором Голощапов А.В. расписался. Далее на место приехали сотрудники следственно-оперативной группы, которыми автомобиль «TOYOTA IPSUM» был помещен на территорию штраф-стоянки (л.д.38-40).

Показания, тождественные показаниям свидетеля КАЕ относительно остановки автомобиля под управлением Голощапова А.В., в ходе дознания дал свидетель КЭЕ – инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану (л.д. 35-37).

Свидетель ЖОН – подруга подсудимого Голощапова А.В., на досудебной стадии производства по делу подтвердила, что у нее имеется автомобиль «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный знак № приобретенный по договору купли-продажи, которым она разрешила пользоваться Голощапову А.В., также подтвердила факт употребления ей и Голощаповым А.В. спиртного в период с 21.07.2022 до 03 часов 00 минут 22.07.2022 (л.д. 41-42).

Свидетель ХСС - сотрудник специализированной штраф-стоянки, при допросе 22.08.2022 пояснила, что 22.07.2022 по постановлению дознавателя УАВ ею был принят и доставлен на эвакуаторе с адреса: г. Абакан, ул. М. Жукова, д.48, на специализированную стоянку автомобиль «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный знак №. Впоследствии указанный автомобиль был выдан сотрудникам правоохранительных органов (л.д. 48-50).

У суда отсутствуют основания для признания протоколов допроса свидетелей ЖОН, КАЕ, КЭЕ, ХСС в качестве недопустимых по делу доказательств.

Допросы указанных лиц проведены в соответствии с требованиями законодательства, с разъяснением свидетелям их процессуальных прав и обязанностей. По окончанию допроса у свидетелей каких-либо замечаний к содержанию протокола, соответствующему требованиям ст. 166 УПК РФ, не имелось.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, у суда не имеется. Сведения, изложенные при допросах свидетелями ЖОН, КАЕ, КЭЕ, ХСС, согласуются и сопоставляются не только между собой, но и с досудебными показания Голощапова А.В., а также с другими доказательствами и иными документами, исследованными в судебном заседании.

В протоколе об административном правонарушении приведены сведения о том, что Голощапов А.В. 22.07.2022 в 06 часов 18 минут управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 24).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19 АА № 166368 от 22.07.2022 установлено, что Голощапов А.В. в 06 часов 04 минуты отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный знак № (л.д. 25).

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 19 МО № 099797 от 22.07.2022 следует, что Голощапов А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 26)

Постановлением от 01.08.2022 производство по административному делу, возбужденному по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Голощапова А.В. прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ /л.д.21/.

Сведения об изъятии у Голощапова А.В. 27.10.2021 водительского удостоверения подразделением ОГИБДД УМВД «Шушенский», содержатся в информации, представленной из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (л.д. 29).

Из информации ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия от 16.08.2022 следует, что Голощапов А.В. по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.09.2020 отбыл наказание в виде лишения свободы, освобожден 05.03.2021 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия 10.03.2021. По состоянию на 16.08.2022 отбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 5 месяцев 11 дней, неотбытый срок наказания составляет 1 год 20 дней (л.д. 120).

Согласно приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.09.2020 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 18.11.2020), вступившему в законную силу 18.11.2020 Голощапов А.В. осужден по ст. 2641 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.113-115, 116-118).

Содержание протоколов осмотров, свидетельствует о том, что с участием Голощапова А.В. произведены осмотры участков местности, расположенных по адресу: г. Абакан, ул. Маршала Жукова, 48, на котором Голощапов А.В. был остановлен 22.07.2022 сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Абакану (л.д. 14-22), и по адресу: г. Абакан, ул. Есенина, 14, откуда Голощапов А.В. начал движение на автомобиле «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный знак № (л.д. 92-96).

Протоколом выемки установлено, что с автостоянки по адресу: г. Абакан, ул. Итыгина, 25В, изъят автомобиль «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный знак № (л.д. 53-55), который осмотрен, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 56-61), признан вещественным доказательством, и возвращен под сохранную расписку собственнику автомобиля ЖОН (л.д. 62, 63, 64).

Протоколом осмотра предметов от 21.08.2022 установлено, что с участием Голощапова А.В. и его адвоката осмотрен DVD-R диск, на котором имеется видеозапись событий, имевших место 22.07.2022, связанных с остановкой автомобиля под управлением Голощапова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 77-83).

Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (л.д. 84, 85).

Предоставленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в т.ч. путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела.

Документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и используются судом в качестве доказательств по настоящему делу.

Протокол осмотра предметов свидетельствует о том, что каких-либо нарушений требований закона при составлении документов и фиксации действий Голощапова А.В., у которого усматривались признаки опьянения, инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану не допущено.

Осмотр участков местности, предметов, их изъятие и приобщение к делу, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Сведения, содержащиеся в административных протоколах, постановлении, на диске с аудио-видео-записью устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

При этом суд не подвергает оценке рапорты сотрудников УМВД России по г. Абакану (л.д. 11, 12), поскольку указанные документы не являются доказательством, понятие которого предусмотрено уголовно-процессуальным законом, а поводом для проведения проверочных мероприятий и принятия процессуальных решений.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого Голощапова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого Голощапова А.В. суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства в своей совокупности достоверно подтверждают тот факт, что Голощапов А.В., ранее осужденный за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения 22.07.2022, в нарушение п.п. 2.7, 20.1 ПДД РФ, управлял автомобилем. Период времени, в течение которого Голощапов А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имеет значение для квалификации его действий, поскольку преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 264.1 УК РФ, признается оконченным с момента начала движения указанного транспортного средства.

Оценивая данные о личности Голощапова А.В., а также его поведение в ходе судебного заседания, характеризующееся тем, что подсудимый адекватно реагирует на происходящие события, дает логически выдержанные и мотивированные ответы, в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает Голощапова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Голощапова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Голощапову А.В. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Голощаповым А.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья подсудимого вследствие перенесенной им травмы и наличием эндопротеза, состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 107, 109), по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), по месту прохождения военной службы, по прежнему и настоящему месту работы, а также соседями - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Голощапова А.В. суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также выразившееся, в том числе в участии в проверке показаний на месте, в ходе которой он показал место, откуда он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле и где был остановлен сотрудниками ГИБДД, в осмотрах мест происшествия, предметов, при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики его личности.

Оснований для признания объяснений Голощапова А.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, не имеется, поскольку действия Голощапова А.В. были пресечены сотрудниками полиции и после того как он был остановлен сотрудниками полиции, у него были выявлены признаки опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, им даны соответствующие объяснения.

Данные объяснения признаны судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голощапову А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Составообразующим признаком преступления, совершенного Голощаповым А.В., является наличие судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, при определении вида и размера наказания суд не учитывает наличие у Голощапова А.В. судимостей по приговорам, которыми он осужден по ст. 264.1 УК РФ, поскольку обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Голощапова А.В. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении Голощапову А.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения положений ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении Голощапову А.В. дополнительного вида наказания, суд учитывает положения ст. 264.1 УК РФ, согласно которой лишение права заниматься определенной деятельностью является обязательным видом дополнительного наказания при назначении подсудимому лишения свободы. Поскольку преступное деяние совершено Голощаповым А.В. в результате управления автомобилем, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания Голощапову А.В. суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующий правила назначения наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, вместе с тем, суд полагает необходимым учесть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Голощапова А.В. отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и имеется совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, и отсутствуют основания для назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

Оснований для освобождения Голощапова А.В. от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Настоящее преступное деяние совершено Голощаповым А.В. в период исполнения приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.09.2020. Основное наказание по данному приговору Голощаповым А.В. отбыто полностью, не отбытая часть срока дополнительного наказания составляет 10 месяцев 6 дней. Таким образом, при назначении Голощапову А.В. окончательного наказания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное приговору суда от 30.09.2020.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Голощапову А.В. необходимо отбывать наказание в виде лишения свободы, суд учитывает сведения о его личности, а также то, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, и находит необходимым в соответствии со ст. 58 УК РФ, определить Голощапову А.В. исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд пришел к убеждению о необходимости назначения Голощапову А.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в целях исполнения судебного решения и исключения рисков, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а также в целях обеспечения исполнения наказания, суд находит необходимым изменить ранее избранную Голощапову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде на меру пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания Голощаповым А.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания Голощапова А.В. под стражей с 31.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что соответствует п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск, содержащий видеозаписи от 22.07.2022, находящийся в уголовном деле оставить в деле, автомобиль «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный знак №, находящийся у ЖОН - оставить у последней по принадлежности, освободив ее от бремени хранения указанного автомобиля.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику подсудимого – адвокату Филимонову Д.Е., участвовавшему в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в суде первой инстанции.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Учитывая имущественное положение подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, работая по найму, имеет на иждивении двоих детей, суд принимает решение об освобождении Голощапова А.В. от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голощапова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.09.2020, окончательно назначить Голощапову Александру Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок наказания осужденному Голощапову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Голощапову А.В. отменить.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, избрать по настоящему уголовному делу в отношении осужденного Голощапова Александра Викторовича меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденного Голощапова А.В. взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Период содержания Голощапова А.В. под стражей с 31 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск, содержащий видеозаписи от 22.07.2022, находящийся в уголовном деле хранить в деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела, автомобиль «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный знак №, находящийся у ЖОН - оставить у последней по принадлежности, освободив ее от бремени хранения указанного автомобиля.

            Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренные ст. 389.4, ст. 389.12 УПК РФ, о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              Е.А. Кондакова