Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-735/2023 ~ М-548/2023 от 12.05.2023

УИД: 50OS0<данные изъяты>-29

Номер производства Московского областного суда 3-<данные изъяты>/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты>	09 июня 2023 г.

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е., при секретаре Овсянниковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности дела по исковому заявлению ООО «Грене Крамп Недвижимость» к Мхитаряну А. Р. об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грене Крамп Недвижимость» обратилось в арбитражный суд <данные изъяты> с иском к ИП Мхитаряну А.Р. со следующими требованиями:

- установить сервитут на земельный участок КН <данные изъяты>, принадлежащий ИП Мхитаряну А.Р., расположенный по адресу: <данные изъяты>, Баранцевское поселение, в районе д. Люторецкое, в связи с обеспечением прохода и проезда через данный земельный участок с установлением стоимости пользования сервитутом 306 000 (триста шесть тысяч) рублей в год.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от <данные изъяты> № <данные изъяты>/22 решение Арбитражного суда <данные изъяты> об удовлетворении исковых требований отменено, данное гражданское дело передано в Московский областной суд для определения подсудности.

Согласно ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

По смыслу вышеприведенных положений действующего законодательства, обязательными критериями отнесения дела к компетенции арбитражного суда является субъективный состав его участников и характер спора, возникший из правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из содержания Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации (раздел VI, вопрос 4), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации <данные изъяты>, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 225.1 АПК РФ).

Таким образом, сам по себе субъективный состав спора, не является достаточным основанием для рассмотрения спора арбитражным судом. Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов, определены статьей 27 АПК РФ, из которой следует, что для отнесения спора к компетенции арбитражного суда необходимо наличие двух критериев – экономического характера спора и субъективного состава сторон спора.

Согласно ч. 4 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от <данные изъяты> № А41-33061/22 постановлено: «передать дело по исковому заявлению по исковому заявлению ООО «Грене Крамп Недвижимость» к Мхитаряну А. Р. в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом».

Судом установлено, что в рассматриваемом случае заявлены требования к гражданину, не обладающему статусом индивидуального предпринимателя, что подтверждено ответчиком в судебном заседании, такие требования рассматриваются судом общей юрисдикции по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании присутствовал представитель истца – Березняк А.И.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела данной категории рассматриваются в качестве суда первой инстанции районным судом (ст. 24 ГПК РФ).

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела следует, что место нахождения спорного объекта недвижимости: <данные изъяты>, Баранцевское сельское поселение, в районе Люторецкое.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, подлежащего применению, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Грене Крамп Недвижимость» к Мхитаряну А.Р. об установлении сервитута, подлежит передаче в Чеховский городской суд <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ООО «Грене Крамп Недвижимость» к Мхитаряну А. Р. об установлении сервитута, на рассмотрение Чеховского городского суда <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                            Невейкина Н.Е.