Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1736/2021 от 09.02.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1736/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 года                                   город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области Никитина Е.А. на вступившие в законную силу решение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 1 июня 2020 г., решение судьи Самарского областного суда от 27 августа 2020 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Синякова Валерия Анатольевича,

установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области Никитина Е.А. №18810063190000757145 от 21 января 2020 г. (далее – постановление должностного лица) Синяков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1                         статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 1 июня 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Самарского областного суда от 27 августа 2020 г., постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Никитин Е.А. – должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение судьи Самарского областного суда от 27 августа 2020 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,              ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на данную жалобу не представили.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения               Синякова В.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в постановлении должностного лица выводы о том, что 16 января 2020 г. в 08 часов 10 минут около д. 105 на ул. Матросова в г. Тольятти Самарской области водитель Синяков В.А., управляя транспортным средством «МАЗ 103075», государственный регистрационный знак №, не соблюдая требования пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая в отношении Синякова В.А. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области указал на отсутствие состава административного правонарушения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Синякова В.А. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 16 января 2020 г.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 16 марта                       2020 г.

Поскольку решением судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 1 июня 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Самарского областного суда от 27 августа 2020 г., постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, а срок давности привлечения к административной ответственности Синякова В.А. на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность правовой оценки действий Синякова В.А. на предмет наличия состава административного правонарушения и его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, а также выводов судьи по этим вопросам по жалобе должностного лица, вынесшего постановление, утрачена.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 1 июня 2020 г., решение судьи Самарского областного суда от 27 августа 2020 г., вынесенные в отношении Синякова Валерия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области                 Никитина Е.А. - без удовлетворения.

Судья                                                  Р.А. Набиев