Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3254/2023 ~ М-705/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-3254/2023

УИД: 50RS0031-01-2023-000995-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года                                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре                    Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1300000 рублей. В подтверждение заключения договора займа сторонами была подписана ДД.ММ.ГГГГ расписка. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство ответчика по возврату суммы займа в указанный срок исполнено не было. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 140738,35 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа 1300000 рублей, сумму процентов в размере 140738,35 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 15000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 15404 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель истца Филиппова Е.Ю., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, к извещению которого судом принимались надлежащие меры.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа между физическими лицами, ФИО3, выступающий в качестве «Заемщика» и ФИО2, выступающая в качестве «Займодавца», ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о том, что Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1300000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренные Договором. Договор является беспроцентным. Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно.

Распиской, подписанной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, стороны подтвердили передачу Займодавцем Заемщику денежных средств размере 1300000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в размере 1300000 рублей, по которому ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из текста искового заявления, пояснений истца и его представителя, ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, денежные средства до настоящего времени истцу не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих возврат долга, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку представленные истцом доказательства соответствуют правоотношениям, возникающим при заключении договора займа, и не противоречат положениям ст.ст.807-808 ГК РФ, при этом ответчиком возражений против удовлетворения исковых требований не заявлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1300000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, из которого следует, что размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 1300000 рублей составляет 140738,35 рублей. Данный расчет проверен судом на его правовую и арифметическую верность, и принимается судом.

Учитывая, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства и пользуется ими, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию начисленные проценты в размере 140738,35 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполняет взятые на себя по договору займа обязательства по возврату денежных средств, и односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом, заявленные исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, которые оплачены ФИО5 за составление искового заявления в взыскании денежных средств по договору займа.

В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства и истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем, исковое заявление было составлено, суд приходит к выводу, что данные расходы для истца были необходимыми, соответственно, с ответчика подлежат взысканию указанные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму долга по договору займа в размере 1 300 000,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 738 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 404,00 руб., расходы за составление искового заявления в размере 15 000,00 руб., всего взыскать 1 471 142 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.