Решение по делу № 4-69/2021 от 17.03.2021

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     о назначении административного наказания

17 марта 2021 года р.п. Кантемировка Мировой судья судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области Приколотина Лариса Петровна (Воронежская область, р.п. Кантемировка, ул. Шевченко, 98), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Кантемировского судебного района Воронежской области административное дело в отношении гражданина Петренко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Петренко <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом», при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> <НОМЕР> гражданин <ФИО3> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА8> Штраф в размере 500 руб. в установленный законом срок до <ДАТА9> <ФИО3>, зарегистрированный по адресу: р.п. Кантемировка <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 170, не уплатил, документа, свидетельствующего об уплате штрафа, не представил.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения в полном объеме, дав показания по его существу, мировому судье пояснил, что штраф в размере 500 руб. по постановлению от <ДАТА6> он не уплатил до настоящего времени по причине отсутствия у него денежных средств. В содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, исследовав доказательства обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО3> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом». 

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, помимо признательных показаний самого <ФИО3>, полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 3);

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО3> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (л.д. 8);

- рапортом инспектора по ИАЗ <ФИО4> от <ДАТА11> (л.д. 6).

Проведя оценку вышеперечисленных доказательств, в соответствии с правилами,  предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, признано его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3>, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, признано повторное совершение однородного административного нарушения.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в связи с чем мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

                                                     п о с т а н о в и л:

Петренко Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток. Срок наказания Петренко <ФИО5><ФИО6>