Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-832/2023 от 12.01.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД № 16RS0047-01-2022-004930-71

№ 16-832/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2023 года                                 город Самара

            Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Ефимова Вячеслава Алексеевича и его защитника ФИО7 на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани                                        № от 14 августа 2022 года, решение судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 октября 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября             2022 года, вынесенные в отношении Ефимова Вячеслава Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2           статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по           г. Казани № от 14 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 октября 2022 года, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2022 года, Ефимов Вячеслав Алексеевич (далее – Ефимов В.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ефимов В.А. и его защитник ФИО8 просит обжалуемые акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО9, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.11 Правил дорожного движения разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения обозначают «Пешеходный переход». При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения обозначает пешеходный переход.

Из материалов дела следует, что 14 августа 2022 года в 14 час. 20 мин. около <адрес> водитель Ефимов В.А., управляя транспортным средством - автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход», а также дорожной разметкой 1.14.1, пунктом 8.11 Правил, осуществил разворот на пешеходном переходе.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: схемой происшествия (л.д. 17-18); письменными объяснениями ФИО10 и его показаниями в качестве потерпевшего в районном суде (л.д. 11); письменными объяснениями Ефимова В.А. (л.д. 12); письменными объяснениями ФИО11 (л.д. 14) и его показаниями в качестве свидетеля в районном суде; протоколом осмотра места происшествия (л.д. 19-21); определением о внесении изменений в постановление                         № (л.д. 35); видеозаписью (л.д. 43) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы должностного лица и судебных инстанций о виновности Ефимова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Ефимова В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Ефимова В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2              статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Ефимову В.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по              г. Казани № от 14 августа 2022 года, решение судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 октября 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от                  30 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Ефимова Вячеслава Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ефимова Вячеслава Алексеевича и защитника ФИО12 - без удовлетворения.

Судья                         В.Е. Кувшинов